{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1994-08-17_2_StR_311_94_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1994-08-17","aktenzeichen":"2 StR 311/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n2 StR 311/94\n\nNoto vom\n\n17. August 1994\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nPeter WEB „aus Bode. dort geboren am @S. di\n1959,\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 17. August 1994 gemäß S 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlos-\n\nsen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Aachen vom 18. November 1993\nwird mit der Maßgabe verworfen, daß sich der\nSchuldspruch wegen sexuellen Mißbrauchs von\nSchutzbefohlenen (§ 174 StGB) zum Nachteil von\nMelanie Kb auf den Tatzeitraum vom 7. April\n1987 bis Ende März 1992 beschränkt. Die Verfolgung der davor liegenden Fälle ist, soweit es\nsich um sexuellen Mißbrauch von Schutzbefohlenen\nhandelt, verjährt, was allerdings nur für dieses\nDelikt, nicht auch für den - der zehnjährigen\nVerjährungsfrist unterliegenden - sexuellen Mißbrauch von Kindern ($S 176 StGB) gilt. Diese Beschränkung des Schuldspruchs läßt den Strafausspruch unberührt, da auszuschließen ist, daß die\nStrafkammer bei zutreffender Bestimmung des für\ndas Delikt des § 174 StcB maßgebenden Tatzeitraums auf eine niedrigere Strafe erkannt hätte.\nAndere Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten\nhat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung nicht ergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels und die den Nebenklägerinnen im\nRevisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nJähnke Maier Theune\nNiemöller Detter","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-08-17/2-str-311-94","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 174","ref_norm":"174","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-08-17/2-str-311-94","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:54.482327+00:00"}}