{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1991-09-10_2_StR_326_91_NA_NA_a","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1991-09-10","aktenzeichen":"2 StR 326/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"OR\n‚Co\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 326/91 BESCHLUSS\n18.3. 99 |\n\nBI\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nWerner JE aus BB, geboren am EB. ap 1958 in\nBEMB-Be@iM, zur Zeit in Strafhaft in anderer Sache,\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln u. a.\n\nwIII\n\nco\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. September\n1991 beschlossen:\n\nDer Beschluß des Senats vom 7. August 1991 ist\ngegenstandslos.\n\nGründe:\n\nDer Angeklagte hat mit Schriftsatz seines Verteidigers\nvom 10. Juli 1991, beim Landgericht in Bonn eingegangen am\n15. Juli 1991, seine Revision zurückgenommen. Diese Rücknahme\nist wirksam, da die Rücknahmeerklärung gegenüber dem Landgericht Bonn noch abgegeben werden konnte, denn der Generalbundesanwalt hat die Akten erst am 22. Juli 199i dem\nBundesgerichtshof vorgelegt (vgl. zu dieser Frage Hanack in\nLöwe/Rosenberg 24. Aufl. Rdn. 9; Pikart in KK 2. Aufl.\n\nRdn. 10 jeweils zu § 347 StPO). Das Landgericht Bonn blieb\nbis zum Eingang der Akten beim Bundesgerichtshof, auch wenn\nsich die Akten bereits im Zeitpunkt der Rücknahmeerklärung\nbeim Generalbundesanwalt befanden, das für die Entgegennahme\nder Erklärung zuständige Gericht (vgl. Gollwitzer in\nLöwe/Rosenberg 24. Aufl. Rdn. 31; Kleinknecht/Meyer 39. Aufl.\nRdn. 8 jeweils zu § 302 StPO). Da die Revision somit vor\nErlaß des Beschlusses des Senats vom 7. August 1991\n\nrechtswirksam zurückgenommen worden war, ist dieser Beschluß\ngegenstandslos (vgl. Gollwitzer aaO Rdn. 32 m. w. N.). Dies\nwar durch Beschluß festzustellen (vgl. dazu RGSt 55, 213,\n214; OLG Hamm GA 1972, 87, 88).\n\nHerdegen Maier Niemöller\nGollwitzer Detter","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-09-10/2-str-326-91","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 302","ref_norm":"302","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 347","ref_norm":"347","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-09-10/2-str-326-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:11.876955+00:00"}}