{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1991-07-10_2_StR_242_91_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1991-07-10","aktenzeichen":"2 StR 242/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"WA\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 242/91 BESCHLUSS\n\nA Ba\nMark\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nHarald Karol John Sch EB „aus ICE, seboren am\nWB. WE 1955 in NEED, Zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht\n\ngeringer Menge u. a.\n\nwılI\n\nME\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Juli 1991\ngemäß S 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Mainz vom 25. Februar\n1991 im Schuldspruch dahin geändert, daß der\nAngeklagte wegen unerlaubter Einfuhr von\nBetäubungsmitteln in nicht geringer Menge in\nzwei Fällen, in einem Fall in Tateinheit mit\nunerlaubtem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln,\nverurteilt wird.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubter\nEinfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in\nTateinheit mit unerlaubtem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von\nneun Jahren und sechs Monaten verurteilt und ausgesprochen,\ndaß in Spanien erlittene Haft im Verhältnis 1 zu 2 angerechnet wird. Die Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung sachlichen Rechts rügt, führt zu einer Änderung des\nSchuldspruchs; im übrigen ist sie unbegründet.\n\ngeringer Menge zZusammentrifft, Steht der Verjährung seiner\nVerfolgung nicht entgegen, weil jede Gesetzesverletzung ihrer\neigenen Verjährung unterliegt (BGH bei Dallinger MDR 1976,\n15; BGH wistra 1982, 188; BGH NIW 1987, 3144; BGHR StGB S 78\nAbs. 1 Tat 1; BGH, Beschl. v., 14. März 1991 _ 4 StR 66/91 -;\nst. Rspr.).\n\nnicht erschwerend angelastet,\n\n8\n\nIm übrigen hat die Überprüfung des angefochtenen Urteils\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten aufgedeckt,\nseine Revision ist insoweit unbegründet im Sinne von Ss 349\nAbs. 2 StPO.\n\nHerdegen Maier Niemöller\nGollwitzer Detter","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-07-10/2-str-242-91","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-07-10/2-str-242-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:09.820867+00:00"}}