{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1991-01-09_2_StR_407_90_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1991-01-09","aktenzeichen":"2 StR 407/90","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"er BESCHLUSS\n\npm\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nOtto Peter CB :1:ias Daniel Cr aus Tun\nGE, geboren arı GE 1925 ir SEEN\n\n(Ungarn),\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u. a.\n\n“il\n\n- 2 -\n\nper 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am\n9. Januar 1991 beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom\n8. Februar 1990 wird\n\na) die Strafverfolgung gemäß § 154 a Abs. 2 StPO\nhinsichtlich des Vorwurfs eines (fortgesetzten)\nVergehens nach S 201 StGB dahin beschränkt, daß\nder Teilakt zum Nachteil der Geschädigten FEED\n\nausgeschieden wird;\n\nb) der Schuldspruch dahin abgeändert, daß die Verurteilung wegen Bedrohung entfällt; $S 241 StGB\nwird aus der Liste der angewandten Vorschriften\ngestrichen.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n3. Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels\n\nzu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revision des Angeklagten ist im wesentlichen im\nSinne von § 349 Abs. 2 StPO unbegründet. Die Verurteilung\n(auch) wegen Bedrohung in zwei Fällen war jedoch aufzuheben,\nda die Drohungen hier in beiden Fällen Mittel der Nötigung\n\n- 3 -\n\nwaren und damit hinter den Nötigungen zurücktreten (BGHR StG&\ns 240 Konkurrenzen 2). Der Strafausspruch wird durch die\nÄnderung des Schuldspruchs und die Verfahrensbeschränkung\nnicht berührt. Es kann ausgeschlossen werden, daß sich die\nÄnderung und Beschränkung auf die Höhe der Strafe ausgewirkt\n\nhätte.\n\nHerdegen Theune Niemöller\nGollwitzer Detter","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-01-09/2-str-407-90","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154a","ref_norm":"154a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-01-09/2-str-407-90","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:01.409300+00:00"}}