{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1990-10-12_2_StR_494_90_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1990-10-12","aktenzeichen":"2 StR 494/90","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 494/90\n\na2.10 70\nont\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nEddine Gu HB 4 Aaus BOB, geboren am\nWW. GEB 1966 in Om (Ale),\n\nwegen Diebstahls\n\nwIII\n\nN\n\nSH\n\nDer 2, Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts am 12. Oktober 1990 beschlossen:\n\nDer Antrag des Angeklagten vom 23. August\n\n1990, ihm gegen die Versäumung der Frist zur\nBegründung der Revision gegen das Urteil des\nLandgerichts in Mainz vom 21. Mai 1990 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren,\nwird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nNach form- und fristgerechter Revisionseinlegung ist das\nUrteil des Landgerichts Mainz vom 21. Mai 1990 dem Verteidiger am 4. Juli 1990 zugestellt worden. Er hat die Revision\n- nachdem das Landgericht sie durch Beschluß vom 17. August\n1990 gemäß S 346 StPO verworfen hatte - mit am 25. August\n1990 eingegangenem Schriftsatz vom 23. August 1990 begründet\nund gleichzeitig Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen\ndie Versäumung der Frist zur Begründung der Revision bean-\n\ntragt. Dieses Begehren hat er nicht begründet.\n\nDer Wiedereinsetzungsamtrag ist unzulässig. Der Angeklagte hat weder dargelegt noch glaubhaft gemacht, daß ihn\nan der Versäumung der Revisionsbegründungsfrist kein Verschulden trifft ($S 44 Satz 1, § 45 Abs. 2 Satz 1 StPO).\n\nHerdegen Maier Theune\nNiemöller Gollwitzer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-10-12/2-str-494-90","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-10-12/2-str-494-90","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:58.422521+00:00"}}