{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1986-10-22_2_StR_521_86_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1986-10-22","aktenzeichen":"2 StR 521/86","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 521/86 BESCHLUSS\n\nün a m:\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nMichael H EEE aus FOR, seporen\nam EB 1950 in F reg\" zur Zeit in Unter-\n\nsuchungshaft,\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\n75\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Oktober 1986 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird die\nim Urteil des Landgerichts Gießen vom\n\n22. Mai 1986 ausgesprochene Einziehungsanordnung mit den zugehörigen Feststel-\n\nlungen aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu never\nVerhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zu-\n\nrückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision des Angeklag-\n\nten wird verworfen.\n\nGründe\n\nDie auf die Verletzung förmlichen und sachlichen\nRechts gestützte Revision des wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln zu einer Freiheitsstrafe\nvon zwei Jahren und zehn Monaten verurteilten Angeklagten hat zum Schuldspruch und zum Strafausspruch keinen\nErfolg (8 349 Abs. 2 StPO), führt aber zur Aufhebung der\n\nauf 8 33 BtMG gestützten Einziehungsanordnung, weil die\n\n”\n\nvon ihr betroffenen Gegenstände weder im Tenor noch in\n\nden Gründen des angefochtenen Urteils bezeichnet worden\nsind (vgl. die zutreffenden Ausführungen und Rechtsprechungsnachweise in der Antragsschrift des Generalbundes-\n\nanwalts).\n\nHerdegen Meyer Maier\n\nNiemöller Gollwitzer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-10-22/2-str-521-86","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-10-22/2-str-521-86","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:57.313394+00:00"}}