{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1986-09-12_2_StR_449_86_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1986-09-12","aktenzeichen":"2 StR 449/86","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"43\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 449/86 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n1. Klaus-Dieter Sc n GE aus AWB. geboren am\n\n2.\n\nVE :55: in LER (Frankreich), zur Zeit in\n\nUntersuchungshaft,\n\nGünther C EB , geboren am 1960 in\nFOR, NG zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Mordes u. a.\n\n.2- 43\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\nder Beschwerdeführer am 12. September 1986 gemäß § 349\nAbs. 2 - 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Der Nebenklägerin Elisabeth Pu\n\nwird für das Revisionsverfahren Prozeßkostenhilfe gewährt. Ihr wird Rechtsan-\n\nwalt Franz BER aus AI beige-\n\nordnet.\n\n2. Auf die Revisionen der Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Aachen vom\n18. Dezember 1985 im Strafausspruch dahin geändert, daß die Angeklagten zu\nlebenslanger Freiheitsstrafe als Gesamtstrafe verurteilt werden.\n\nDie weitergehenden Revisionen der Ange-\n\nklagten werden verworfen.\n\n3. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten\nseines Rechtsmittels und die der Nebenklägerin durch sein Rechtsmittel\nentstandenen notwendigen Auslagen zu\ntragen.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat die Angeklagten wegen Mordes,\nschweren Raubes und schwerer räuberischer Erpressung\njeweils zu lebenslanger Freiheitsstrafe und zusätzlich\nzu einer Gesamtfreiheitsstrafe von je zehn Jahren verurteilt.\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen diese Entscheidung sind im wesentlichen unbegründet im Sinne von § 349\nAbs. 2 StPO. Die Änderung der Strafaussprüche beruht auf\n§ 54 Abs. 1 St6B in der Fassung des nach Verkündung des\nangefochtenen Urteils in Kraft getretenen 23. Strafrechtsänderungsgesetzes vom 13. April 1986, der auch für das\nvorliegende Verfahren Anwendung findet (§ 2 Abs. 3 StGB,\n§ 354 a StPO).\n\nDer vom Verteidiger des Angeklagten sch im Schriftsatz vom 17. März 1986 behauptete Verstoß gegen 8§ 261 StPO\n\nist nicht erwiesen.\n\nMüller Maier Theune\n\nNiemöller Gollwitzer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-09-12/2-str-449-86","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 261","ref_norm":"261","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354a","ref_norm":"354a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-09-12/2-str-449-86","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:55.901389+00:00"}}