{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1986-07-23_2_StR_382_86_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1986-07-23","aktenzeichen":"2 StR 382/86","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"P2/\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 382/86 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Metzgermeister Franz Josef D ' A\n\naus KOEEER, geboren am EEE 1940 in De,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen versuchten und vollendeten Betruges\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n\n23. Juli 1986 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO\n\nbeschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten\n\nwird das Urteil des Landgerichts\nKoblenz vom 30. Januar 1986 im\nStrafausspruch mit den zugehörigen\n\nFeststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die\nSache zu neuer Verhandlung und\n\n“ Entscheidung, auch über die Kosten\n\nII.\n\ndes Rechtsmittels, an eine andere\nStrafkammer des Landgerichts\n\nzurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird\nverworfen.\n\nGründe:\n\nAr\n\nDas angefochtene Urteil weist zum Schuldspruch keinen\n\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten auf (S 349\nAbs. 2 StPO). Dagegen muß der Strafausspruch aufgehoben\n\nwerden.\n\nDas Landgericht hat der Strafbemessung den durch § 48\nAbs. 1 StGB im Mindestmaß erhöhten Strafrahmen zugrundegelegt. Diese Vorschrift wurde inzwischen durch Artikel 1\nNr. 1 des 23. Strafrechtsänderungsgesetzes (23. StrÄndG) vom\n13. April 1986 (BGBl. I 393) aufgehoben. Das bezeichnete\nGesetz ist gemäß Artikel 10 am 1. Mai 1986 in Kraft getreten\nund kann daher der Verurteilung, was auch der Senat zu\nbeachten hat (§ 354 a StPO), nicht mehr zugrundegelegt\nwerden (§ 2 Abs. 3 StGB). Der Senat kann nicht ausschließen,\ndaß die nicht erheblich über der angenommenen Mindeststrafe\nvon sechs Monaten liegenden Einzelfreiheitsstrafen durch die\nAnwendung des inzwischen weggefallenen § 48 StGB zum Nachteil des Angeklagten beeinflußt worden sind. Die Aufhebung\ndieser Einzelstrafen führt auch zur Aufhebung der Gesamt-\n\nfreiheitsstrafe,.\n\nHerdegen Müller Meyer\n\nNiemöller Gollwitzer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-07-23/2-str-382-86","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354a","ref_norm":"354a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-07-23/2-str-382-86","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:54.574615+00:00"}}