{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1986-01-31_2_StR_453_86_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1986-01-31","aktenzeichen":"2 StR 453/86","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"6\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 453/86 BESCHLUSS\n\nR ” ff\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nIngo Mex Sc r u zus \"mE-KEE. geboren\nam ED 1957 in TON,\n\nwegen Vergewaltigung u. a.\n\n- 2 _ A\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Novenber 1986 gemäß 8 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Wiesbaden\nvom 31. Januar 1986 im Strafausspruch\nmit den zugehörigen Feststellungen\n\naufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels,\nan eine andere Strafkammer des Landge-\n\nrichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird ver-\n\nworfen.\n\nGründe\n\nDie Überprüfung des angefochtenen Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigung hat im Schuldspruch keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Der\nStrafausspruch kann jedoch nicht bestehenbleiben. Das\nLandgericht führt bei der Strafzumessung unter anderem\n\naus:\n\n\"Zu Lasten des Angeklagten mußte Berücksichtigung\nfinden, daß er vorbestraft ist, wenn auch nicht\n\neinschlägig, ...\"\n\nDabei hat die Strafkammer übersehen, daß die Vorstrafen\nim Zeitpunkt der Hauptverhandlung bereits tilgungsreif\nwaren und deshalb gemäß 8 49 BZRG einem Verwertungsverbot unterlagen. Entsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts ist der Strafausspruch deshalb aufzuheben;\nes ist nicht völlig auszuschließen, daß die verhängte\nStrafe auf dem Rechtsfehler beruht.\n\nHerdegen Müller Theune\n\nNiemöller Gollwitzer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-01-31/2-str-453-86","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-01-31/2-str-453-86","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:45.962800+00:00"}}