{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1984-10-17_2_StR_591_84_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1984-10-17","aktenzeichen":"2 StR 591/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2_StR 591/84 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kellner Reinhart Wi aus U u\n\ngeboren am EEE 1949 in MEERE / TEE, Zur\nZeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Vergehens gegen das Waffengesetz u. a.\n\nH\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Oktober 1984 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nI.\n\nII.\n\nIII.\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Darmstadt\nvom 26. März 1984\n\n1. im Schuldspruch dahin geändert, daß\nder Angeklagte eines Vergehens gemäß\n§ 53 Abs. 1 Nr. 3 a Buchst. a sowie\neines Vergehens gemäß § 53 Abs. 1\nNr. 3 a Buchst. b WaffG, ferner der\ngefährlichen Körperverletzung und der\nBedrohung - alle in Tateinheit\nstehend - schuldig ist,\n\n2. im Strafausspruch mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels,\nan eine andere Strafkamner des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Schwurgerichtskamner hat den Angeklagten wegen\nVergehens gegen das Waffengesetz in zwei Fällen, davon\nin einem Fall in Tateinheit mit Bedrohung und gefährlicher Körperverletzung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe\nverurteilt.\n\nSeine auf Verletzung sachlichen Rechts gestützte\nRevision ist teilweise begründet. Zutreffend macht\nder Angeklagte geltend, daß die Annahne von Tatmehrheit\nnicht gerechtfertigt war. Nach den Urteilsfeststellungen beschaffte er sich den Revolver nebst Munition, um\nihn bei der unausweichlichen, auch von ihm gewollten\nAuseinandersetzung mit dem Zeugen TEE» zu dessen\nEinschüchterung verwenden zu können (Bl. 9, 17, 26\nUA). Die Waffe setzte er bei der Bedrohung und der\ngefährlichen Körperverletzung ein. Diese Taten werden\ndurch das Delikt des verbotenen Führens der Waffe\ngemäß § 52 StGB zu einer rechtlichen Einheit mit\n\ndem unerlaubten Erwerb der Waffe verbunden (ständige\nRechtsprechung des Senats, u. a. BGHSt 29, 184, 186;\n31, 29 ff; Urteile vom 31. März 1982 - 2 StR 641/81 -\nund vom 21. April 1982 - 2 StR 657/81 - sowie Beschluß vom 24. September 1982 - 2 StR 474/82). Der\nSenat hat den Schuldspruch entsprechend geändert.\nDies bedingt die Aufhebung des Strafausspruchs.\n\nDie weitergehende Revision des Angeklagten ist\nim Sinne des § 349 Abs. 2 StPO unbegründet.\nMösl Müller Meyer\n\nMaier Gollwitzer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-10-17/2-str-591-84","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-10-17/2-str-591-84","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:27.269595+00:00"}}