{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1984-02-15_2_StR_886_83_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1984-02-15","aktenzeichen":"2 StR 886/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 886/83 BESCHLUSS\n\nISLY\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nArmin Willi N EB aus ME, geboren am\nCHE 9:2 in TED /LEEB: zur Zeit in Unter-\n\nsuchungshaft,\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Februar 1984 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Mainz vom\n15. September 1983 mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben,\n\na) soweit der Angeklagte im Falle\nMarkus BB (Nr. II 4 der Urteilsgründe) verurteilt worden\nist,\n\nb) im Ausspruch über die Gesamtstrafe.\n\n2. In diesem Umfang wird die Sache\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere\nStrafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\n3, Die weitergehende Revision wird\nverworfen.\n\nGründe;z:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen\nMißbrauchs von Kindern in Tateinheit mit homosexuellen\nHandlungen in vier Fällen verurteilt.\n\nDie sonst gemäß § 349 Abs. 2 StPO unbegründete Revision des Angeklagten führt in einem Falle zur Aufhebung\nder Verurteilung und damit des Ausspruchs über die Gesamtstrafe.\n\nNach den Feststellungen hat der Angeklagte in der\nZeit zwischen dem \"Sommer 1982\" und seiner Verhaftung\nam 26. April 1983 den Jungen Markus BB fortgesetzt\nhomosexuell mißbraucht (UA S. 15 in Verbindung mit\nUA S. 34). Die Zahl der Einzelakte gibt das Landgericht\ndabei nicht an, sondern führt lediglich aus, es sei\n\"einige Male\" und \"wiederholt\" zu solchen Handlungen\ngekommen (UA S. 16). Bei der Strafzumessung legt es\ndem Angeklagten eine \"Vielzahl von Fällen!\" zur Last\n(UA S. 39). Diese Feststellungen werden nicht den\nAnforderungen der Rechtsprechung an die Bestimmung des\nSchuldumfangs bei einer fortgesetzten Tat gerecht. Konnte\ndas Landgericht nicht genau bestimmen, wie oft der Angeklagte den Jungen sexuell mißbraucht hat, so hätte es\nunter Berücksichtigung des Grundsatzes \"in dubio pro\nreo\" die sichere Mindestzahl dieser Handlungen fest-\n\nN\n\\r\n\nstellen und seiner Beurteilung zugrunde legen müssen\n(vgl. BGH, Urteil vom 21. Oktober 1980 - 5 StR\n547/80; Beschlüsse vom 27. März 1981 - 3 StR 107/81;\n12. Januar 1982 - 2 StR 752/81 - und 3. Mai 1983\n\n- 1 StR 253/83).\n\nMösl Müller Meyer\n\nTheune Gollwitzer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-02-15/2-str-886-83","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-02-15/2-str-886-83","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:14.713338+00:00"}}