{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1984-01-13_2_StR_789_83_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1984-01-13","aktenzeichen":"2 StR 789/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"ALLG\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n2 StR 789/83 BESCHLUSS\nZREER\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nKarl-Heinz Km Au: DD, Zeboren am\nGE 1'956 in Dim Kreis Se, zur Zeit\n\nin Untersuchungshaft, °\n\nwegen Verabredung zum schweren Raub u. a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Januar 1984 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Darmstadt\nvom 14. Juni 1983 in den Aussprüchen\nüber die wegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz verhängte Einzelstrafe und die Gesamtstrafe mit den jeweils zugehörigen Feststellungen aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die\nSache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen,.\n\nGründe:\n\nNach den Feststellungen hatte der Angeklagte mit\n250 g Haschisch, das 5 g des Wirkstoffes Tetrahydrocannabinol (THC) enthielt, Handel getrieben. Das Landgericht sieht hierin Handeltreiben mit einer nicht geringen Menge und bewertet die Tat deshalb als besonders\nschweren Fall im Sinne von § 29 Abs. 3 Nr. 4 BtMG. Bei\nder Strafzumessung im engeren Sinne berücksichtigt es\nstrafschärfend, daß der Angeklagte Haschisch in Besitz\ngehabt und damit Handel getrieben habe, das \"ganz erheblich über der Menge lag, die eine nicht geringe Menge\ndarstellt\". Diese Bewertungen sind fehlerhaft. 5 g\n\nTHC sind keine nicht geringe Menge eines Betäubungsmittels im Sinne von § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG (vgl. BGH,\nBeschlüsse vom 28. Oktober 1983 - 3 StR 418/83 - und\n26. August 1983 - 3 StR 294/83). Für die Auslegung des\ngleichlautenden Strafzumessungsmerkmals des § 29\n\nAbs. 3 Nr. 4 BtMG gilt nichts anderes (vgl. auch BGH,\nBeschluß vom 7. Oktober 1983 - 1 StR 648/83). Eine\nunterschiedliche Bewertung desselben, in zwei aufeinander folgenden Vorschriften verwendeten Begriffs wäre\nnicht gerechtfertigt.\n\nDie weitergehende Revision ist im Sinne von § 349\nAbs. 2 StPO unbegründet.\n\nMösl Müller Meyer\n\nMaier Theune","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-01-13/2-str-789-83","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 30","ref_norm":"30","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-01-13/2-str-789-83","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:13.414790+00:00"}}