{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1983-04-29","aktenzeichen":"2 StR 787/82","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"fl\nBUNDESGERICHTSHOF\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n2 StR 787/82 URTEIL\nIIFE)\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Eisengießergehilfen Georgios S GE\naus Bad KOMMEND, zeboren an EEE 1945 in\nVOB/B (Griechenland), zur Zeit in Untersuchungs-\n\nhaft,\n\n2. den Kaufmann Kurt Wilhelm 5 EEE zus wel\nGER, geboren un EEEEEEED 1924 in Hamm,\n\nwegen versuchten Totschlags u. a.\n\nLA\n\nDer 2, Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Grund\nder Verhandlung vom 27. April 1983 in der Sitzung vom\n29. April 1983, an denen teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nDr. Mösl,\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nDr. Meyer\nTheune\nNiemöller\nGollwitzer\nals beisitzende Richter,\nOberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshof EB\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt Ep au: GENE\n\nals Verteidiger des Angeklagten\n\nSEHEEEREE.\nJustizangestellte EEE\n\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\nfür Recht erkannt:\n\nAuf die Revisionen der Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Bad Kreuznach\nvom 23. Juli 1982, soweit es sie betrifft,\nmit den Feststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache\n\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung,\n\nauch über die Kosten der Rechtsmittel,\n\nan eine andere Schwurgerichtskammer des\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nVon Rechts wegen\n\nEf\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten Sin wegen\nversuchten Totschlags zu einer Freiheitsstrafe von drei\nJahren und sechs Monaten, den Angeklagten SB wegen\nversuchter Strafvereitelung zu einer Freiheitsstrafe von\ndrei Monaten, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt\nwurde, verurteilt. Die Revisionen der Angeklagten rügen\ndie Verletzung förmlichen und sachlichen Rechts. Die\nRechtsmittel haben mit einer Verfahrensrüge Erfolg.\n\nDie Rüge der Verletzung des § 189 GVG ist zulässig\nerhoben und auch begründet. Die Behauptung der Revisionen,\nder bei der Vernehmung der Zeugen A und 1 zugezogene Dolmetscher für die türkische Sprache sei in\nder Hauptverhandlung weder vereidigt worden, noch habe\ner sich auf einen allgemein geleisteten Eid berufen, wird\ndurch das Schweigen der Sitzungsniederschrift hierzu unwiderlegbar bewiesen (§ 274 StPO). Auf diesem Mangel beruht das Urteil. Aus dem Protokoll der Hauptverhandlung\n\ngeht hervor, daß der zugezogene Dolmetscher tätig geworden ist, indem er die Aussagen der Zeugen Ab und\nÖgEB aus der türkischen in die deutsche Sprache übersetzte (Bl. 330 Bd. II d.A.). Diese Zeugenbekundungen\naber hat die Strafkammer beweiswürdigend zur Überführung der Angeklagten herangezogen.\n\nDa das Urteil schon aus diesem verfahrensrechtlichen\nGrund aufzuheben ist, hat der Senat keinen Anlaß, auf\ndie weiteren formellen Rügen und die Sachrügen einzugehen. Für die neue Hauptverhandlung wird jedoch zur\nFrage des Rücktritts vom Versuch auf BGHSt 22, 330,\n\n332 und das Urteil des Senats vom 3. Dezember 1982\n- 2 StR 550/82, abgedruckt in MDR 1983, 328 ff und\nzur Veröffentlichung in BGHSt bestimmt, hingewiesen.\n\nMösl Meyer Theune\n\nNiemöller Gollwitzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-04-29/2-str-787-82","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 274","ref_norm":"274","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 189","ref_norm":"189","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-04-29/2-str-787-82","retrieved":"2026-08-21 23:20:00.644209+00:00"},"card":{"id":"bgh/1983-04-29/2-str-787-82","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1983-04-29","dockets":["2 StR 787/82"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 29.04.1983 – 2 StR 787/82","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-04-29/2-str-787-82","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revisionen der Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Bad Kreuznach\nvom 23. Juli 1982, soweit es sie betrifft,\nmit den Feststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache\n\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung,\n\nauch über die Kosten der Rechtsmittel,\n\nan eine andere Schwurgerichtskammer des\nLandgerichts zurückverwiesen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/274","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"274","label":"§ 274 StPO","mentions":1},{"id":"GVG/189","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"189","label":"§ 189 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:00.644209+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}