{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1982-03-12","aktenzeichen":"2 StR 103/82","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 str 103/822 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Rocco I HN aus TeiREE,\n\ngeboren am EEE» 1950 in Rep CHE\n(Italien), zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen versuchten Totschlags\n\n574\n\nse\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n12. März 1982 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen;\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts (Schwurgerichts) Bonn vom 16. September 1981,\nsoweit es ihn betrifft, im Strafausspruch mit den Feststellungen hierzu\naufgehoben. In diesem Umfang wird die\nSache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer (Schwurgericht) des Landgerichts\nzurückverwiesen,.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe;\n\nDie Prüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung ergibt zum Schuldspruch keinen den Angeklagten\nbeschwerenden Rechtsfehler. Jedoch kann der Strafausspruch nicht bestehenbleiben.\n\nDas Landgericht führt in seinen Strafzumessungserwägungen aus, daß \"schließlich noch der Gesichtspunkt\nder allgemeinen Abschreckung von Bedeutung war\". In Verfahren wie diesen müsse der Öffentlichkeit klargemacht\nwerden, daß das Leben als höchstes Rechtsgut unter dem\nbesonderen Schutz der Gesetze stehe. Die Strafe bei\nTötungsdelikten müsse diesem Schutzgedanken in deutlicher Weise Rechnung tragen.\n\nWie hieraus folgt, hat die Kammer die Strafe (auch)\ndeshalb erhöht, weil es sich bei der dem Angeklagten zur\nLast liegenden Tat um die (versuchte) Tötung eines Menschen handelt. Damit aber verwertet sie zum Nachteil des\nAngeklagten einen Umstand, der schon Merkmal des gesetzlichen Tatbestandes ist, Das ist unzulässig (§ 46 Abs. 3\nStGB). Dem besonderen Bedürfnis nach Schutz des mei.schlichen Lebens ist durch die Strafrahmen für Tötungsielikte\nRechnung getragen. Sie verbieten weitere generalpräventive\nÜberlegungen, die allein aus der Tatsache der Tötung oder\nversuchten Tötung eines Menschen hergeleitet werden.\n\nMösl Müller Maier\n\nNiemöller Gollwitzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-03-12/2-str-103-82","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-03-12/2-str-103-82","retrieved":"2026-08-21 23:19:40.983577+00:00"},"card":{"id":"bgh/1982-03-12/2-str-103-82","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1982-03-12","dockets":["2 StR 103/82"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.03.1982 – 2 StR 103/82","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-03-12/2-str-103-82","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/46","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46","label":"§ 46 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:40.983577+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}