{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1980-06-18_2_StR_280_80_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1980-06-18","aktenzeichen":"2 StR 280/80","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"alte)\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 280/80 BESCHLUSS\n\nFa\n\nPe\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Schüler Norbert Paul Johannes H EB aus AD,\ndort geboren am BR. WEM 1956, zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz\n\n‘%\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Juni 1980\ngemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Aachen vom 18. Dezember 1979, soweit es ihn betrifft, im\nStrafausspruch mit den Feststellungen\nhierzu aufgehoben,\n\nDie Sache wird insoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts\nzurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nSoweit sich die Revision gegen den Schuldspruch\nrichtet, ist sie im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO unbegründet. Dagegen kann der Strafausspruch nicht bestehen\nbleiben. j\n\nDas Landgericht hat es als strafschärfend gewertet,\ndaß der Angeklagte nicht aus einer finanziellen Notlage\nheraus gehandelt habe (UA S. 20).\n\nDas ist rechtsfehlerhaft.\n\nHandeln aus Not kann ein Grund sein, die Strafe zu\nmildern. Das bloße Fehlen eines solchen Strafmilderungs-\n\n- 3.\n\ngrundes darf aber nicht strafschärfend berücksichtigt\nwerden (BGH, Urteil vom 20. Dezember 1978 - 2 StR\n191/78 und Beschlüsse vom 11. Januar 1980 - 2 StR\n761/79 und 24. April 1980 - 2 StR 168/80).\n\nDas angefochtene Urteil muß daher im Strafausspruch aufgehoben werden.\n\nSchumacher Mösl Engelhardt\nTheune Niemöller","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-06-18/2-str-280-80","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-06-18/2-str-280-80","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:15.723741+00:00"}}