{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1977-06-15_2_StR_204_77_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1977-06-15","aktenzeichen":"2 StR 204/77","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"of\nBUNDESGERICHTSHOF\n2 StR 204/77 BESCHLUSS\nf5 .hırt\n\nin der Strafsache\n\n' gegen\n\nden Kraftfahrer Josef Hermann Ai aus Ki,\ndort geboren em EEE 1955,\n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge\n\nrl\n\n7b\n\n- 2.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n15. Juni 1977 gemäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten\nwird das Urteil des Landgerichts\nin Köln (1. Ferienjugendkammer)\nvom 24. August 1976 mit den Feststellungen aufgehoben und die\nSache zu neuer Verhandlung und\nEntscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere\nJugendkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Körperverletzung mit Todesfolge zu einer Jugendstrafe von\neinem Jahr und acht Monaten verurteilt.\n\nDie Revision des Angeklagten gegen dieses Urteil\nhat mit der Verfahrensbeschwerde Erfolg. Der Generalbundesanwalt hat, wie folgt, Stellung genommen:\n\nAus der Sitzungsniederschrift ergibt sich, daß\nder Angeklagte sich \"im allseitigen Einverständnis ...\nfür die Dauer der Berichterstattung durch die Jugendgerichtshilfe und der Vernehmung des Sachverständigen\nDr. Frank aus dem Sitzungssaal\" entfernte (Bd I Bl 236 dA).\nWährend der Abwesenheit des Angeklagten wurde die Vertreterin der Jugendgerichtshilfe gehört, der Sachverständige vernommen, und die Entscheidung darüber, ob\nder Sachverständige zu vereidigen ist, getroffen (Bd I\nBl 236, 237 dA).\n\n- 3-\n\nDieses Verfahren entsprach nicht dem Gesetz. Ein\nFall des § 51 JGG liegt nicht vor. Die Vorschrift ist\nim Verfahren gegen einen Heranwachsenden nicht anwendbar (§ 109 Abs. 1 JGG), auch nicht in den Fällen, wie\nhier, in denen der Richter gegen den Heranwachsenden\nJugendstrafrecht anwendet (BGH, Urteil vom 2. März 1971\n- 1 StR 583/70 - S 4/5 -).\n\nIn Abwesenheit des Angeklagten hätte die Verhandlung nur weitergeführt werden dürfen, wenn das Gericht\ngemäß § 247 StPO seine Entfernung angeordnet hätte.\nDas war nicht der Fall. Ein Gerichtsbeschluß wurde\nnicht verkündet. Der Vorsitzende oder das Gericht gaben auch nicht zu erkennen, daß nach dem hier allenfalls in Betracht kommenden § 247 S 3 StPO verfahren\nwerden sollte. Der Angeklagte hatte sich auch nicht\neigenmächtig 1.S.d. § 231 Abs 2 StPO entfernt. Überdies ließe § 247 StPO auch das Abtreten des Angeklagten während der Erörterung über die Frage der Vereidigung eines Zeugen oder Sachverständigen nicht zu. Nach\nalledem ist der unbedingte Revisionsgrund des § 338\nNr 5 StPO gegeben (BGHSt 1, 346; 4, 364; 15, 194; 22,\n18; 26, 218; BGH NJW 1973, 522 Nr 18; BGH NJW 1976,\n1108 Nr 18; BGH, Beschluß vom 22. April 1975 -\n\n5 StR 146/75; BGH, Beschluß vom 9. Januar 1976 -\n\n76\n\n-uh-\n\n2 StR 746/75; BGH, Beschluß vom 5. Januar 1977 -\n2 StR 746/76). Er zwingt zur Aufhebung des Urteils.\n\nDem tritt der Senat bei.\n\nSchumacher willms Müller\nBaumgarten Buddenberg","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-06-15/2-str-204-77","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 247","ref_norm":"247","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 231","ref_norm":"231","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-06-15/2-str-204-77","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:34.762903+00:00"}}