{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1976-12-15_2_StR_548_76_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1976-12-15","aktenzeichen":"2 StR 548/76","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n2 StR 548/76 URTEIL\nAS AR,\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Altwarenhändler Kurt Dieter T EEE aus St. we,\ngeboren am EEE 1935 in DB, zur Zeit einstweilen\n\nuntergebracht in anderer Sache,\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes u.a,\n\nDer 2, Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 15. Dezember 1976, an der teilgenommen haben:\n\nRichter am Bundesgerichtshof\nProf,» Dr. Willms\nals Vorsitzender,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nKirchhof\nDr. Müller\nBaumgarten\nDr. Meyer\nals beisitzende Richter,\n\nRichter am Landgericht En\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizangestellte uw\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nNach Ausscheiden des Vorwurfs des Beischlafs\nmit einer Verwandten (§ 173 Abs. 1 StGB) gemäß § 154 a Abs. 2 StPO wird die Revision des\nAngeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nin Saarbrücken vom 23. April 1976 verworfen,\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nDas Landgericht - Jugendkammer - hat den Angeklagten\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Schutzbefohlenen in Tateinheit mit sexuellem Mißbrauch eines Kindes und Beischlaf zwischen Verwandten zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren\nund sechs Monaten verurteilt. Den Vorwurf des Beischlafs nit\neiner Verwandten hat der Senat gemäß § 154 a Abs. 2 StPO ausgeschieden, Die auf die Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten bleibt ohne Erfolg.\n\nDie Feststellungen tragen den Schuldspruch. Schuldunfähigkeit ist fehlerfrei verneint worden,\n\nVom Wegfall des Vorwurfs des Beischlafs zwischen Verwandten wird der Strafausspruch nicht berührt, weil der Beischlaf schon bei der Wertung des sexuellen Mißbrauchs eines\nKindes erschwerend ins Gewicht fällt. Auch im übrigen ist der\nStrafausspruch - insbesondere die Nichtgewährung bedingter\nStrafaussetzung - rechtlich einwandfrei.\n\nWillms Kirchhof Müller\n\nBaumgarten Meyer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-12-15/2-str-548-76","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154a","ref_norm":"154a","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-12-15/2-str-548-76","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:28.270619+00:00"}}