{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1976-07-07_2_StR_322_76_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1976-07-07","aktenzeichen":"2 StR 322/76","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nır\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Hilfsarbeiter Gerd Dieter Sch WB zus \\ ii-HEEM-FEEB, zeboren an EEE 1956 ir\n\nzur Zeit in Untersuchunghaft,\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n7. Juli 1976 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts in Saarbrücken (Jugendkamnmer)\n\nvom 21. November 1975 im Schuldspruch dahin geändert, daß die Verurteilung wegen gefährlicher\nKörperverletzung wegfällt und in der Aufzählung\n\nder angewandten Vorschriften die §§ 223, 223 a StGB\ngestrichen werden.\n\nIm übrigen wird die Revision verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDie Jugendkammer hat den Angeklagten wegen\nVergewaltigung in Tateinheit mit sexuellem Mißbrauch eines Kindes und schwerer räuberischer\nErpressung und wegen versuchten Mordes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu sieben\nJahren Jugendstrafe verurteilt. Seine Revision führt\nauf die Sachrüge zum Wegfall der Verurteilung wegen\ngefährlicher Körperverletzung. Da der Vorsatz der\nTötung stets den Körperverletzungsvorsatz einschließt,\nist neben der Verurteilung wegen versuchten Mordes für\nden Ausspruch über eine damit zugleich begangene\nKörperverletzung kein Raum (BGHSt 16, 122). Diese\n\nÄnderung ist für den Strafausspruch bedeutungslos.\nIm übrigen hat die Nachprüfung des angefochtenen\nUrteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung Keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.\n\nSchumacher Willms Kirchhof\n\nBaumgarten Buddenberg","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-07-07/2-str-322-76","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-07-07/2-str-322-76","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:24.539840+00:00"}}