{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1975-09-10_2_StR_168_75_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1975-09-10","aktenzeichen":"2 StR 168/75","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"DXaN\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n2 StR 168/75 BESCHLUSS\n70:9,35\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kaufmann Karlheinz H WB aus EEE, geboren am\n\nEEE 1956 in SB. zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Betrugs u.a.\n\nDer 2, Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. September 1975 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Mainz vom 31. Oktober 1974 im Ausspruch über die Geldstrafen mit\nden Feststellungen hierzu aufgehoben und die Sache insoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels,\n\nan eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe :\n\nDie Verfahrensrügen sind offensichtlich unbegründet.\nAuch die Überprüfung des Urteils auf die Sachrüge hat, soweit es sich um den Schuldspruch und die Verurteilung zu\nder Freiheitsstrafe handelt, keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Jedoch können die in den\nbeiden Untreuefällen zusätzlich verhängten Geldstrafen und\ndie aus ihnen gebildete Gesamtgeldstrafe nicht bestehen\nbleiben. Seit dem 1. Januar 1975 darf eine zusätzliche Geldstrafe nur noch unter den Voraussetzungen des § 41 StGB 1975\n\nverhängt werden. Diese Änderung hat der Senat nach § 354 a\n\nStPO in Verbindung mit § 2 Abs. 3 StGB 1975 zu berücksichtigen.\n\nSchumacher Kirchhof Hürxthal\n\nMüller Meyer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-09-10/2-str-168-75","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 41","ref_norm":"41","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354a","ref_norm":"354a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-09-10/2-str-168-75","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:14.170368+00:00"}}