{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1975-05-21_2_StR_171_75_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1975-05-21","aktenzeichen":"2 StR 171/75","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 171/75 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden kaufmännischen Angestellten Klaus S ui»\naus OMEEEEEEED-R >, geboren an GEHE 1956\nin Sm,\n\nwegen Untreue\n\n- 2 -\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Mai 1975\ngemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Frankfurt/Main\nvom 29. November 1974 im gesamten Strafausspruch mit den Feststellungen hierzu aufgehoben. In diesem Umfang wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGrün d. e:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Untreue in\nvier Fällen zu einer Gesamtgeldstrafe verurteilt. Die Sachrüge des Angeklagten führt zur Aufhebung dieses Urteils im\nStrafausspruch. Das Landgericht berücksichtigt hier zum Nachteil des Angeklagten \"die in § 266 St@B enthaltene zweifache\nStrafandrohung\". Diese Erwägung kann nicht tragen, weil seit\ndem 1. Januar 1975 Geldstrafe neben Freiheitsstrafe nicht mehr\n\n- 3 -\n\nzwingend vorgeschrieben ist. Im übrigen hat die Nachprüfung\ndes Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.\n\nSchumacher Willms Kirchhof\n\nMüller RiBGH Baumgarten ist\nin Urlaub und deshalb\nverhindert zu unterschreiben.\n\nWwillms","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-05-21/2-str-171-75","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-05-21/2-str-171-75","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:10.963338+00:00"}}