{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1975-03-06_2_StR_685_74_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1975-03-06","aktenzeichen":"2 StR 685/74","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 685/74 BESCHLUSS\nLT\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Kaufmann Jean Paul Te dw 1@ Fee aus KEMp,\ngeboren am EEEEEEEEEES 1937 in LEMm/Ke, zur Zeit\nin Untersuchungshaft,\n\n>, den Journalisten Michael A ED zus KöMB,\ndort geboren am EEEEEEEEEED 1940,\n\nwegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. März 1975\ngemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\n‚Auf die Revisionen der Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts in Köln vom\n>27, März 1974 in den Schuldsprüchen dahin\ngeändert, daß die Verurteilung wegen Besitzes von Betäubungsmitteln (§ 11 Abs. 1\nNr. 4 BetMG) entfällt.\n\nDie weitergehenden Revisionen werden verworfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nWie sich aus dem Urteil ergibt, hat die Strafkammer bei\nbeiden Angeklagten Handel mit Betäubungsmitteln angenommen\n(Bl. 26, 30 UA). Der Besitz der Betäubungsmittel tritt demgegenüber zurück, weil er ein unselbständiges, in dem Handel\naufgehendes Teilstück des Geschehens darstellt (vgl. BGH,\nUrteil vom 16. Januar 1974 - 2 StR 514/73 = BGHSt 25, 385).\nDas schließt die Annahme eines besonders schweren Falles im\nSinne des § 11 Abs, 4 Nr. 5 BetMG nicht aus (vgl. BGHSt 25, 290).\n\nDer Strafausspruch wird von der Änderung des Schuldspruchs\n\nnicht berührt,\n\nSonst hat die Überprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil eines Angeklagten ergeben,\n\nSchumacher willms Kirchhof\n\nBaumgarten Meyer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-03-06/2-str-685-74","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-03-06/2-str-685-74","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:05.837277+00:00"}}