{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1975-02-19_2_StR_24_75_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1975-02-19","aktenzeichen":"2 StR 24/75","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 24/75 - BESCHLUSS\n49. 2 r 75\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kraftfahrer Heinz Rudolf H EEEEE> au: i@iB-DEE, zeboren am GE 1946 ir Ma,\n\nwegen versuchter Vergewaltigung u.a.\n\n-2-\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Februar\n1975 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Aachen vom\n\n23. Juli 1974 im gesamten Strafausspruch\nmit den Feststellungen aufgehoben und die\nSache insoweit zu neuer Verhandlung und\nEntscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Strafkamner\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchter\nVergewaltigung und wegen sexueller Nötigung in Tateinheit\nmit Körperverletzung und Entführung gegen den Willen der\nEntführten zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr\nund drei Monaten verurteilt.\n\nDie Nachprüfung des Urteils auf Grund der mit der Revision erhobenen allgemeinen Sachrüge hat zum Schuldspruch\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.\nDagegen kann der an sich maßvolle Strafausspruch nicht bestehen bleiben, weil das Landgericht eine nach 8 44 Abs. 1d\nBZRG zu tilgende Jugendstrafe in Höhe von einem Jahr und\n\n- 3.\n\nsechs Monaten, die am 17. September 1965 ausgesprochen\nund nach Teilverbüßung zur Bewährung ausgesetzt war,\nentgegen der Vorschrift des § 49 BZRG strafschärfend\nberücksichtigt hat.\n\nSchumacher Wwillms Kirchhof\n\nMüller Meyer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-02-19/2-str-24-75","cited_norms":[{"jurabk":"BZRG","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-02-19/2-str-24-75","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:05.173808+00:00"}}