{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1974-11-22_2_StR_555_74_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1974-11-22","aktenzeichen":"2 StR 555/74","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nA SER ST BESCHLUSS\nALM FE N\n\nin der Strafsache\ngegen\nden Arbeiter Dieter C ED aus (EEE, geboren\n\nam 1940 in RB zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\n‚wegen schweren Raubes u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung.\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers. am\n\n22. November 1974 gemäß $ Eu Abs. 2 bis 4 StPO. beschlos- |\nsen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird a. .\ndas Urteil des Landgerichts in Köln vom nn “\n5. Juni 1974 im Gesamtstrafausspruch . |\n\n\"aufgehoben. Im: Umfang der. Aufhebung wird.\ndie Sache zu neuer Verhandlung. und Ent- B\n\n| scheidung, auch über die Kosten des Rechts=\n\n\"mittels, an eine andere Strafkammer des ER\n\nLandgerichts. zurückverwiesen. Die weite\n\ngehende Revision wird d verworfen.\n\n Satz.2 StPO). Hinsichtlich des Schuldspruchs und en Einzelstrafen hat. die Nachprüfung © des Urteils auf de ‚Bschrlige kei- .\n\ndurch Urteil vom 13. Juni 1973 wegen Zuhälterei. = begangen\nBin der Zeit von Weihnachten 1970 bis April 1971, zu einer “\n\ni\n\"\n\nFi\nu\nMr\nx\ny\n\nFreiheitsstrafe von einen \"Jahr verurteilt worden, Diese ö\n\nStrafe hat er zur \"Zeit ‚der‘ Verurteilung im vorliegenden\nEn Verfahren (5. Juni 1974) noch nicht voll verbüßt.: Da die\nnunmehr abgeurteilten Taten ‘am 30. ‚Dezember 1971 und\n\n28, ‚April 1972,. ‚also vor. Erlaß des: Urteils vom a “\nni 1973, begangen waren, ‚hätte gemäß § 76 StGB: diein\n\nder früheren. Sache. ‚verhängte Strafe in die ‚Jetzt‘ zu bil- “.\n dende Gesamtstrafe einbezogen. werden müssen, sofern. nicht:\n'einer der von der Rechtsprechung. 'anerkannten Ausnahmefälle\n\n(vel.. Dreher, StGB, §§ 76 Anm, 2). vorlag. Daß ‚ein solcher\n\nhier gegeben war, ‚laßt sich ‚dem Urteil nicht‘ entnehmen. u\nDie. Sache ist deshalb zu. erneuter Entscheidung über die, :\n\nSchumacher ilms\n Baungarten es Meyer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-11-22/2-str-555-74","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 76","ref_norm":"76","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-11-22/2-str-555-74","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:03.183187+00:00"}}