{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1974-07-31_2_StR_592_73_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1974-07-31","aktenzeichen":"2 StR 592/73","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2_StR_ 592/73 BESCHLUSS\n1.14%\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kraftfahrer Jakob H EEE: TED,\ngeboren an 1932 in vum\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von\n\nSchutzbefohlenen\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat\nam 31. Juli 1974 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Köln vom\n29. Mai 1973\n\n1. im Schuldspruch geändert und wie folgt,\ngefaßt:\n\nDer Angeklagte ist des sexuellen Mißbrauchs von Schutzbefohlenen in zwei\nFällen, davon in einem Falle in Tateinheit mit Beischlaf zwischen Verwandten\n(§ 174 Abs. 1 Nr. 3, § 173 Abs. 1, §§ 73,\n74 StGB) schuldig,\n\n2. im Strafausspruch mit den Feststellungen\nhierzu aufgehoben.\n\nII. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine andere\n\nStrafkammer des Landgerichts zurückverwiesen,\n\nIII. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Änderung des Schuldspruchs beruht auf der\nNeufassung der §§ 173, 174 StGB durch das Vierte\n\nStrafrechtsreformgesetz vom 23. November 1973 (BGBl I\n1725). Der gesamte Strafausspruch war aufzuheben, da\ndie Strafdrohungen der neuen Bestimmungen sowohl im\nMindest- wie im Höchstmaß erheblich geringer sind als\ndie der alten Fassung und weil die Strafkammer strafschärfend verwertet, daß beide Töchter noch weit unter\nder Grenze des geschützten Alters gestanden hätten\n(UA Bl. 8,10). In § 174 Abs. 1 Nr. 3 StGB nF ist jedoch nur mehr ein Kind unter 18 Jahren geschützt,\nwährend in der alten Fassung des § 174 Abs. 1 Nr. 1\ndie Grenze des geschützten Alters bei 21 Jahren lag.\nDie Unzuchtshandlungen mit Annemarie hat der Angeklagte begangen, als diese bereits über 17 1/2 Jahre\nalt war. '\n\nWillms Kirchhof Baumgarten\n\nMeyer Buddenberg","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-07-31/2-str-592-73","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 174","ref_norm":"174","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-07-31/2-str-592-73","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:00.428487+00:00"}}