{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1974-06-10_2_StR_262_74_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1974-06-10","aktenzeichen":"2 StR 262/74","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 str 262/774 BESCHLUSS\nAV. 6:74 |\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden früheren Justizangestellten Wilhelm P EEEEB aus\nKW, ort geboren am EEE 1315,\n\nwegen schwerer Amtsunterschlagung\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Juni 1974 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts in Köln vom\n26. Oktober 1973\n\n1. im Schuldspruch dahin geändert, daß\nder Angeklagte nicht der schweren Amtsunterschlagung sondern der Unterschlagung (§ 246 StGB) schuldig ist,\n\n2. im Strafausspruch mit den Feststellungen hierzu aufgehoben,\n\nII. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu |\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nIII. Die weitergehende Revision wird verworfen,\n\nGründe:\n\nDer Schuldspruch, dessen Überprüfung im übrigen\nkeinen Rechtsfehler ergibt, war abzuändern, weil durch\nden inzwischen in Kraft getretenen Art. 18 Nr. 194 des\nEGStGB vom 2. März 1974 (BGBl I 469 ff) die Vorschriften\nder § 3 350, 351 StGB aufgehoben worden sind (vgl. Art.\n\n326 Abs. 3 EGStGB). Der Angeklagte war daher nicht\nwegen Amtsunterschlagung sondern wegen Unterschlagung anvertrauter Gegenstände nach § 246 StGB zu\n\nverurteilen. Diese Änderung hat die Aufhebung des\n\nStrafausspruchs zur Folge. .\n\nwillms Meyer Kirchhof\n\n_ Müller Knoblich","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-06-10/2-str-262-74","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 246","ref_norm":"246","n":2},{"jurabk":"StGBEG","ref":"Art 326","ref_norm":"326","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-06-10/2-str-262-74","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:59.259158+00:00"}}