{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1974-03-27_2_StR_118_74_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1974-03-27","aktenzeichen":"2 StR 118/74","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n> StR 118/74 BESCHLUSS\n237 3,74 | |\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden’ Kraftfahrer Yügsel Ibrahim FEED aus\nDO SCHE seboren an GEM 1940 ir TEE,\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. März\n1974 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts in Hanau vom 17. Oktober 1973\n\n1. im Schuldspruch dahin geändert, daß der Ange- -\nklagte wegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes\n(§ 176 Abs. 1 StGB idF des 4. StrRG) verurteilt\nist,\n\n2. im Strafausspruch mit den Feststellungen hierzu\naufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des\n\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründ e:\n\nDie Prüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung ergibt zum Schuldspruch keinen Rechtsfehler, Jedoch muß gemäß § 2 Abs. 2 StGB, § 354 a StPO der Strafausspruch aufgehoben werden.\n\nNach Erlaß des Urteils ist das 4. Strafrechtsreforngesetz in Kraft getreten, durch das in minder schweren Fällen des § 176 Abs. 1 StGB die bisher bei Annahme mildernder\nUmstände (§ 176 Abs. 2 StGB aF) geltende Mindestfreiheitsstrafe von sechs Monaten beseitigt wurde, Da die Strafkamner\n\n- 3 -\n\ndem Angeklagten mildernde Umstände zugebilligt und zudem\nauf die damalige Mindeststrafe erkannt hat, kann der Senat nicht ausschließen, daß sie bei Anwendung des § 176\nAbs. 1 StGB nF einen minder schweren Fall angenommen und\ngegen den Angeklagten eine niedrigere als die ausgesprochene Strafe verhärg hätte.\n\nDer Senat hat den Schuldspruch dem Wortlaut des\n\n§ 176 Abs. 1 StGB nF entsprechend geändert.\n\nSchumacher Kirchhof nn Müller\nBaumgarten Meyer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-03-27/2-str-118-74","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":5},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354a","ref_norm":"354a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-03-27/2-str-118-74","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:57.658510+00:00"}}