{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1974-01-23_2_StR_546_73_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1974-01-23","aktenzeichen":"2 StR 546/73","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 546/73 BESCHLUSS\n23.1 74\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Kurt Franz Maria ID :u: 9.\ndort geboren an EB 35,\n\nwegen exhibitionistischer Handlungen\n\n- 2 -\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n23. Januar 1974 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Köln vom 23. Mai 1973\n\n1. im Schuldspruch dahin geändert, daß der\nAngeklagte wegen exhibitionistischer\nHandlungen in drei Fällen (§ 183 Abs. 1 StGB\nin der Fassung des 4. Strafrechtsreformgesetzes, § 74 StGB) verurteilt wird,\n\n2. im gesamten Strafausspruch mit den Feststellungen hierzu aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des\n\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Prüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung führt zu dem Ergebnis, daß die Strafkammer den\nAngeklagten mit Recht der Erregung öffentlichen Ärgernisses\nin drei Fällen für schuldig erkannt hat. Wegen der festgestellten Taten ist der Angeklagte jedoch nicht mehr nach\n§ 1§ 3 StGB aF, sondern gemäß § 2 Abs. 2 StGB nach § 183\nAbs. 1 StGB in der Fassung des inzwischen in Kraft getretenen\n4. Strafrechtsreformgesetzes zu bestrafen. Dies führt zu\n\n- 3 -\n\nentsprechender Änderung des Schuldspruchs und zur Aufhebung des gesamten Strafausspruchs (§ 354 a StPO).\n\nDer Generalbundesanwalt hat aus den vorgenannten Gründen\ndie Aufhebung des gesamten Strafausspruchs und insoweit die\nZurückverweisung der Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung beantragt. In diesem Antrag liegt zugleich die Erklärung,\ndaß die Strafverfolgungsbehörde das besondere öffentliche\nInteresse an der Strafverfolgung im Sinne des § 183 Abs. 2\nStGB nF bejaht.\n\nSchumacher willms Müller\n\nBaumgarten Meyer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-01-23/2-str-546-73","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 183","ref_norm":"183","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354a","ref_norm":"354a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-01-23/2-str-546-73","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:53.313227+00:00"}}