{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1974-01-09_2_StR_584_73_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1974-01-09","aktenzeichen":"2 StR 584/73","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBurz BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kranführer Heinrich Johannes A ED zus EEE,\ngeboren am ED 193: ir FEED,\n\nwegen Unzucht mit einem Kinde u.a.\n\nDer 2, Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. Januar 1974 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO\nbeschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Kassel vom\n5. September 1973\n\na) im Schuldspruch dahin geändert, daß der\nAngeklagte des sexuellen Mißbrauchs\neines Kindes in Tateinheit mit sexuellem\nMißbrauch einer Schutzbefohlenen sowie\nin einem weiteren Falle des sexuellen\nMißbrauchs einer Schutzbefohlenen - Vergehen nach den §§ 174 Abs. 1 Nr. 1, 176\nAbs. 1, 73, 74 StGB - schuldig ist,\n\nb) im gesamten Strafausspruch mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfange der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die Ko-\n\nsten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\n- 3.\n\nGründe:\n\nDie Nachprüfung des angefochtenen Urteils auf\nGrund der Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Jedoch\nwaren die durch das 4. Strafrechtsreformgesetz bewirkten Änderungen des sachlichen Strafrechts zu beachten.\nDas mußte einmal zum vollständigen Wegfall der Verurteilung hinsichtlich der nicht mehr strafbaren Blutschande zwischen Verschwägerten und zum anderen zur\nHeranziehung der entsprechenden neuen, in der Strafdrohung milderen Strafbestimmungen führen, Danach konnte auch der Strafausspruch im ganzen nicht bestehen\nbleiben. | .\n\nSchumacher willms Kirchhof\n\nBaumgarten Meyer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-01-09/2-str-584-73","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 174","ref_norm":"174","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-01-09/2-str-584-73","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:52.663523+00:00"}}