{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1971-02-16_2_StR_661_70_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1971-02-16","aktenzeichen":"2 StR 661/70","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"u\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 661/70 BESCHLUSS\n16%\n\nin der Strafsache\ngegen\n\n1. den Baggerführer Frank Sc ı EEE aus\nDr, Kreis Cu, geboren am\n\n=. GUEEEEEEE 194' in Dei,\n2. den Maurer Heinz DPD ED aus NEED, Kreis\n\nCU, geboren am, EEE 1928 in DE,\nzur Zeit in anderer Sache in Untersuchungshaft,\n\nwegen gemeinschaftlichen Diebstahls\n\n<&\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer in der Sitzung vom 16. Februar 1971 gemäß § 349\nAbs. 2 bis 4 StPO einstimmig beschlossen;\n\nAuf die Revisionen der Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Fulda vom\n\n25. August 1970 im gesamten Strafausspruch\nmit den Feststellungen aufgehoben und die\nSache insoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehenden Revisionen werden verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Verfahrensrügen sind zum Teil unzulässig, im\nübrigen unbegründet.\n\nDie Überprüfung der Schuldsprüche ergibt keinen\nRechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten. Dagegen kann\nder gesamte Strafausspruch nicht bestehen bleiben, weil\nsich die Rückfallvoraussetzungen nicht aus dem Urteil ergeben. Nach § 17 Abs. 4 StGB nF scheidet eine Verurteilung wegen Rückfalls aus, wenn zwischen der früheren Tat\nund der folgenden Tat mehr als fünf - anrechenbare -\n\nJahre verstrichen sind. Die Frist beginnt also jeweils\nmit der früheren Tat. Da die Begehungszeiten der Vortaten im angefochtenen Urteil nicht festgestellt worden\nsind, kann der Senat nicht nachprüfen, ob die Rückfallvoraussetzungen vorliegen.\n\nBaldus willms Kirchhof\nMeyer Meise","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1971-02-16/2-str-661-70","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1971-02-16/2-str-661-70","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:25.963745+00:00"}}