{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1970-12-02_2_StR_386_70_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1970-12-02","aktenzeichen":"2 StR 386/70","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"0428 064,\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 386/70 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Heizungsbauer Hans Jürgen A EEE, ohne festen\n\nWohnsitz, geboren am @. MB 1941 in IW, zur Zeit\nin dieser Sache in Untersuchungshaft,\n\nwegen Diebstahls\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\nSitzung vom 2. Dezember 1970 gemäß § 349 Abs. 2 bis\n4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts in Koblenz\nvom 23. Februar 1970 im Strafausspruch\nmit den Feststellungen aufgehoben und\ndie Sache insoweit zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Diebstahls im Rückfall in zwei Fällen zu einer Gesamtstrafe von zweieinhalb Jahren Zuchthaus verurteilt.\n\nDie Revision des Angeklagten greift durch, soweit\nsie sich mit der Sachrüge gegen den Strafausspruch richtet. Die Strafe ist der seit dem 1. April 1970 außer\nKraft getretenen Vorschrift des § 244 Abs. 1 StGB aF\nentnommen. Es 1äß8t sich nicht ausschließen, daß die\nStrafkammer auf Grund der jetzt geltenden Vorschriften\neine andere Strafe ausgesprochen hätte.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des angefochtenen Urteils auf Grund der Revisionsbegründungsschrift des Verteidigers keinen den Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler ergeben.\n\nBaldus willms Kirchhof\nMüller Meyer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-12-02/2-str-386-70","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 244","ref_norm":"244","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-12-02/2-str-386-70","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:22.596829+00:00"}}