{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1970-07-30_2_StR_348_70_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1970-07-30","aktenzeichen":"2 StR 348/70","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2_StR_348/70 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nJohann R EEE aus ICH, geboren am iM. WED 1927\nin Ve, zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Betruges\n\n2\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\n\nSitzung vom 30. Juli 1970 gemäß § 349 Abs. 4 StPO\nbeschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts in Aachen\nvom 15. November 1969 im Strafausspruch\nmit den Feststellungen hierzu aufgehoben und die Sache insoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung,auch über die\nKosten des Rechtsmittels, an das Landgericht in Köln zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDer Angeklagte ist wegen Betrugs in acht Fällen als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu einer Gesamtstrafe von drei Jahren Zuchthaus verurteilt worden. Ferner hat das Landgericht gegen ihn\ndie Sicherungsverwahrung angeordnet und ihm die\nbürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von fünf\nJahren aberkannt. - Der Schuldspruch ist bereits\nauf Grund des Urteils des Senats vom 30.Juli 1969\nrechtskräftig. - Die auf Verletzung des formellen\nund materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten greift durch.\n\nDer Strafausspruch muß aufgehoben werden, weil\n§ 20 a StGB aF, dessen erhöhtem Strafrahmen die Einzelstrafen entnommen sind, durch das 1. Strafrechtsreformgesetz aufgehoben worden ist.\n\nDa die Sachrüge in vollem Umfang Erfolg hat,\nbedarf es keines Eingehens auf die Verfahrensbeschwerde.\n\nWillms Kirchhof Henning\nBaumgarten Meyer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-07-30/2-str-348-70","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-07-30/2-str-348-70","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:19.249846+00:00"}}