{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1970-01-27_2_StR_565_69_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1970-01-27","aktenzeichen":"2 StR 565/69","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 565/69 BESCHLUSS\n271.\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Hilfsarbeiter Uwe Kup zus Ya Lahn,\ndort geboren am EM 946,\n\nwegen Notzucht\n\nie\n\ner 12\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts in der Sitzung vom 27. Januar 1970\ngemäß § 349 Abs. 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten KW wird\ndas Urteil des landgerichts in Marburg/Lahn\nvom 22. Juli 1969, soweit es ihn betrifft, mit\nden Feststellungen aufgehoben.\n\nIn diesem Umfange wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDie Strafkammer hat den Angeklagten wegen Notzucht\nin Tateinheit mit vorsätzlicher Körperverletzung unter\nEinbeziehung anderer Strafen zu einer Gesamtstrafe von\neinem Jahr und sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Die\nVerfahrensbeschwerde des Angeklagten hat Erfolg.\n\nZum Nachweis dafür, daß der Angeklagte den Geschlechtsverkehr mit Gertrud IB zgewaltsan erzwungen habe, stützt\nsich die Strafkammer auf ein Attest der Ärztin Dr. med.\n\nRuth SEE von 20. April 1968. Das war unzulässig, weil\närztliche Zeugnisse nur dann nach § 256 StPO verlesen und\nverwertet werden dürfen, wenn der Zweck des Verfahrens in\nder Verfolgung einer - nicht schweren - Körperverletzung\nbesteht (BGHSt 4, 155 sowie BGH Urteile vom 5. Juli 1961\n\n- 2 StR 236/61 - und vom 13. Dezember 1961 - 2 StR 551/61\nWegen dieses Fehlers mußte das Urteil aufgehoben werden,\nsoweit es den Beschwerdeführer betrifft.\n\nBaldus willms Kirchhof\n\nHenning Baumgarten\n\nu\"","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-01-27/2-str-565-69","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 256","ref_norm":"256","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-01-27/2-str-565-69","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:10.187619+00:00"}}