{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1969-12-03_2_StR_446_69_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1969-12-03","aktenzeichen":"2 StR 446/69","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2080 048\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n2 StR 446/69 URTEIL\n\n3 A X: in der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nSA\n\nwi\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 3. Dezember 1969, an der teilgenommen haben;\n\nSenatspräsident Dr. Baldus\n\nBundesrichter\nBundesrichter\nBundesrichter\nBundesrichter\n\nals Vorsitzender,\nDr. Willms\nKirchhof\n\nHenning\n\nBaumgarten\nals beisitzende Richter,\n\nOberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshor >\n\nBundesanwalt\n\nin der Verhandlung,\n\nDr. EEE >ei der Verkündung\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\n Justizangestellter en\n\nfür Recht erkannt;\n\nals Urkundsbeanmnter der Geschäftsstelle,\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen\ndas Urteil des Landgerichts in Köln\nvom 11. Dezember 1968 werden verwor-\n\nfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten\nseines Rechtsmittels zu tragen.\n\nVon Rechts wegen\n\n- 3.\n\nGründe:\n\nDie Strafkammer hat die Angeklagten der gefährlichen\nKörperverletzung in Tateinheit mit Sachbeschädigung, den\nAngeklagten HD ferner des fahrlässigen Vollrausches\nfür schuldig befunden. Sie hat den Angeklagten Hg» zu\neiner Gesamtstrafe von fünf Monaten und zwei Wochen, den Angeklagten SED zu neun Monaten, ferner die Angeklagten\net BEE je zu fünf Monaten Gefängnis verurteilt.\nDie Revisionen der Angeklagten rügen die Verletzung förmliohen und sachlichen Rechtes. Keine Revision hat Erfolg.\n\nEine zulässige Verfahrensrüge ist nicht erhoben. Die\n\nAusführungen der Revisionen zu den Schuldsprüchen erschöpfen\n\nsich in unzulässigen Angriffen gegen die Beweiswürdigung.\nAuch sonst hat die Nachprüfung des Urteils keine Rechtsfeh-\n\nler ergeben. Das gilt insbesondere für die Strafaussprüche.\n\nDie von der Strafkammer für die Verhängung von Gefängnisstrafen und für die Versagung der Strafaussetzung angeführten Gründe entsprechen auch dem seit 1. September 1969 geltenden Recht (§§ 23, 27 b Abs. 1 StGB nF).\n\nBaldus _ willms Kirchhof\nHenning Baumgarten","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-12-03/2-str-446-69","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-12-03/2-str-446-69","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:08.766083+00:00"}}