{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1959-11-25_2_StR_520_59_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1959-11-25","aktenzeichen":"2 StR 520/59","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"2_StR_ 520/59\n\n2271 023\n\nir Namen des Volkes\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\nden Automechaniker Paul F mb zu: VER,\ngeboren am CB 1915 in VER zur Zeit in Stiraf-\n\nhaft,\nwegen Betruges im Rückfall u.a.\n\nhat der 2, Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung\nvom 25. November 1959, an der teilgenommen haben:\n\nBundesrichter Prof.Dr. Busch\nals Vorsitzender,\nBundesrichter Dr. Dotterweich\nBundesrichter Dr. Schalscha\nBundesrichter Dr. Menges\nBundesrichter Kirchhof\nals beisitzende Richter,\n\nOberstaatsanwalt (up\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizangestellter Em\n\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt: u\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts in Wiesbaden vom 17. August 1959\nin Strafausspruch mit den Feststellungen hierzu\naufgehoben.\nIm Umfange der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die Kosien\ndes Rechtsmittels, an das Landgericht zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen...\n\nVon Rechts wegen\n\n-2_\n\nGründe:\n\n. - _- .. - mn.\n\nDer Angeklagte ist wegen fortgesetzten Betruges im\nRückfall teilweise in Tateinheit mit fortgesetzter Urkundenfälschung zu einem Jahr Zuchthaus und einer Geldsirafe verurieilt worden. Mit seiner Revision macht er\ngeltend, daß das Verfahrens- und das sachliche RBechi\n\nverletzt worden seien.\n\nDie Verfahrensrüge ist unbeachtlich, da sie nicht\nin der durch § 344 Abs. 2 StPO vorgeschriebenen Form\n\nangebracht worden ist.\n\nDie auf Grund der allgemeinen Sachrüge dem Revisionsgericnt obliegende Nachprüfung ergibt zur Schuläfrage\nkeine den Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler.\n\nHingegen kann der Strafausspruch nicht bestehen\npleiben, da das angefochtene Urteil nicht erkennen läßt,\nob die Rückfallvoraussetzungen beim Betrug vorliegen.\n\nDas Landgericht führt als rückfallbegründende Vorstrafen\ndie Verurteilung des Angeklagten vom 13. November 1957\n(nicht 1958) in 84 Dis 47/57 Wiesbaden zu einer Gefängnisstrafe von drei Monaten wegen eines im Juli 1957 begangenen\nBetruges an, die er am 11. Mai 1958 verbüßt hai, ferner\nseine Besirafung mit einer Geldstrafe durch Urteil vom\n\n5, Februar 1955 wegen Betruges in 84 Cs 498/55 Wiesbaden;\nvon dieser Geldstrafe stellt die Strafkammer nur fest,\n\ndaß sie teilweise in Raten bezahli worden ist. Ob wenig-Siens eine Rate bereits vor Begehung des’ Betruges im\n\nJuli 1057 bezahlt war, ist nicht ersichtlich. Die bis-\n\n- 3 -\n\nherigen Feststellungen genügen also nicht zur Erfüllung\nder Voraussetzungen der §§ 264, 245 StGB.\n\nHiernach ist das angefochtene Urteil im Strafausspruch\naufzuheben.\n\nBusch Dr. Dotterweich Dr. Schalscha\nMenges Kirchhof","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1959-11-25/2-str-520-59","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 245","ref_norm":"245","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 264","ref_norm":"264","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1959-11-25/2-str-520-59","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:14:36.281338+00:00"}}