{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1954-04-06_2_StR_106_54_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1954-04-06","aktenzeichen":"2 StR 106/54","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"Im yamen des Volkes\n\nin der Strafsache gegen\n\n‘ den Kaufmann Richard S EEE 27: Ri\n\nBAE N\n\nTED, geboren am GEEEEID 01: in PD (Heckienburg), F\n\nwegen gemein nschaftlicher ortgesetzter gewerbsmässiger Be\nAogabenhirterziehung 2\n\nhat der Z. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung cl\n\nvom 6. April 1954, an der teilgenommen haben: Br\n& Senatspräsident Dr, Moericke &\nEe als Vorsitzender, Bi\n\nBundesrichter Dr. Dotterweich \"\nBundesrichter Werner\nBundesrichter Dr. Arndt\nBundesrichter Dr. Menges\ni \" als beisitzende Richter,\n“ Staatsanwalt Dr. END\nix als Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizangestellter iD\n\nFür Recht erkannt:\n\nAuf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts in Köln vom 10. Juli 1953 wird die Sache\nzur Verhandlung und Entscheidung über die Frage der\nStrafaussetzung zur Bewährung und über die Kosten des\nRechtsmiitels an das Landgericht zurückverwiesen.,\n\nim übrigen wird die Revision verworfen.\n\nVon HKechts wegen\n\nwar Prurenie De en = %%\n\nDie Strafkammer hat den Angeklagten wegen gemeinschaftlicher fortgesetzter gewerbsmässiger Abgabenhinterziehung unter Anrechnung der vom 18. September 1950 bis .\n4. November 1950 erlittenen Untersuchungshaft zu einer\nGefängnisstrafe von vier Konaten und einer Geldstrafe\nsowie zu Wertersatz verurteilt.\n\nPr\n\nad\nee\n\nDie Revision des Angeklagten, die Verletzung des\nsachlichen Rechts rügt, ist offensichtlich unbegründet.\n\nPRESS Pa een ZN\n\nDie Sache war jedoch zur Prüfung und Entscheidung über B\ndie Frage der Strafaussetzung zur Bewährung nach § 23 2;\nR\n\nStGB nF an das Landgericht zurückzuverweisen (Urteil\ndes erkennenden Senats vom 14. Oktober 1953 - 2 StR\n40/53 -, NIW 54 S 39).\n\nDr. Koericke Dr. Dotterweich Werner\nDr. Arndt Menges\n\nFr\ner\nB2?\n4:\n&","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1954-04-06/2-str-106-54","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1954-04-06/2-str-106-54","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:12:21.316255+00:00"}}