{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1953-01-01_2_StR_639_53_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1953-01-01","aktenzeichen":"2 StR 639/53","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":">\n\nFa\n\niR 639/23 23512 004\n\nIm Namen des Volkes\nIn der Strafsache\n\ngegen\n\nden Elektriker Franz Sinon W up =.: -\nWEB sehoren ar ie 1927 in X.\n\nwegen versuchter Verleitung von Kindern zur Unzucht u.a,\n\nhat der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der\nSitzung vom 23, März 1954, an der teilgenommen haben:\n\nsenatspräsident Dr, Moericke\nals Vorsitzender.\n\nBundesrichter Dr, Dotterweich\nBundesrichter Werner\nBundesrichter Dr, Baldus\nBundesrichter Dr, Menges\n\nals beisitzende Richter,\n\nOberstaatsanwalt NEED\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizangestellter _\nals Urkundsbeamter der Geschäfisstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts in Köln vom 26, September 1953\ndahin ergänzt, dass die Vollstreckung der Strafe\nzur Bewährung ausgesetzt wird, Im übrigen wird die\nRevision verworfen,\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nne en m m mat ar en eneeeneen\n\nDie Strafkammer hat den Angeklagten wegen versuch-\n+er tateinheitlicher Verleitung von zwei Kindern zur\nUnzucht (88 176 Abs I Nr, 3, 43 StGB) in Tateinheit mit\närregung öffentlichen Ärgernisses (§ 1§ 3 StGB) zu sechs\nMonahen Gefängnis verurteilt, Mit der Revision erhebt\ner die Sachbeschwerde, ohne sie näher auszuführen. Die\nNachprüfung des Urteils hat ergeben. dass Schuld- und\nSt+rafausspruch dem Gesetz entsprechen,\n\nDie Strafkammer hat § 23 StGB nF noch nicht berücksich-.\ntigen können, dem Angeklagten jedoch gnadenweise Strafaussetzung nach der Gnadenordnung des Landes Nordrhein--\nWestfalen vom 1. Januar 1953 auf vier Jahre durch Beschluss gewährt, Deshalb kann der Senat nach § 23 StGB,\ndessen Voraussetzungen erfüllt sind, die Strafaussetzung\nzur Bewährung selbst aussprechen (§§ 2 Abs 2 StGB, 3545\n354 a StPO), Sie ist keine Gnadenmassnahme, sondern Bestandteil des richterlichen Strafausspruchs, in den Enischeidungssatz aufzunehmen (§ 260 Abs 4 StPO) und geht der\nlandesrechtlichen Gnadenmassnahme vor (BGH Urt, vom\n20,10.1953 - 1 StR 420/53 -). Das Landgericht hat noch\n\nnach § 24 StGB durch Beschluss die Bewährungszeit\nfestzusetzen und etwaige sonstige Anordnungen zu\ntreffen,\n\nDr. Noericke Dr. Dotterweich Werner\n\nBaldus Menges","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1953-01-01/2-str-639-53","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 24","ref_norm":"24","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 260","ref_norm":"260","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1953-01-01/2-str-639-53","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:11:33.397052+00:00"}}