{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1999-11-17_1_StR_469_99_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1999-11-17","aktenzeichen":"1 StR 469/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n17. November 1999\nin der Strafsache\n\n1 StR 469/99\n\ngegen\n\n10.\n\nwegen Totschlags u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. November 1999 gemäß\n8 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Nebenkläger gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 18. März 1999 werden als unzulässig ver-\n\nworfen.\n\nDie Nebenkläger haben die Kosten ihrer Revisionen und die\ndurch diese Rechtsmittel den Angeklagten entstandenen notwen-\n\ndigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revisionen der Nebenkläger sind unzulässig. Nebenkläger können\nein Urteil nicht mit dem Ziel anfechten, es solle eine andere Rechtsfolge der\nTat verhängt werden (§ 400 Abs. 1 StPO). Der Revisionsamtrag läßt nicht erkennen, ob der Schuldspruch oder (nur) der Rechtsfolgenausspruch angegriffen wird, das kann auch einer weitergehenden Auslegung der lediglich formel-\n\nhaften Beanstandung nicht entnommen werden. Die einzelnen Verletzten\n\nkönnten ohne weiteres gegenüber den zahlreichen Angeklagten unterschiedliche Interessen verfolgen. Deshalb bedarf es bei Nebenklägerrevisionen regelmäßig eines Antrages, der deutlich macht, daß ein zulässiges Ziel - Beanstandung des Schuldspruches hinsichtlich eines nebenklagefähigen Delikts - ver-\n\nfolgt wird.\nSchäfer Maul Brüning\n\nBoetticher Schluckebier","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-11-17/1-str-469-99-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-11-17/1-str-469-99-2","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:24:09.819625+00:00"}}