{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1999-06-10_1_StR_358_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1999-06-10","aktenzeichen":"1 StR 358/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 358/97\n\nvom\n10. Juni 1999\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung\n\nhier: Wiederaufnahme des Verfahrens\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Juni 1999 beschlossen:\n\nDer Antrag des Verurteilten auf Bestellung eines Verteidigers zur\nVorbereitung eines Wiederaufnahmeverfahrens wird dem Landge-\n\nricht Ravensburg zugeleitet.\nGründe:\n\nMit Beschluß vom 8. Juli 1997 hat der Senat die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart - 20 KLs 272/96 - vom\n3. Februar 1997 als unbegründet verworfen. Die Verwerfung erfolgte gemäß\n8 349 Abs. 2 StPO, weil die Nachprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben hatte und - entgegen der Auffassung des\n\nVerurteilten - nicht wegen Verspätung oder fehlender Begründung.\n\nGegen seine Verurteilung wendet sich der Verurteilte, der mit seinem am\n21. April 1999 hier eingegangenen Schreiben gemäß § 364 b Abs. 1 StPO die\nBestellung eines Verteidigers zur Vorbereitung eines Wiederaufnahmeverfahrens beantragt hat. Den Antrag hat er durch Schreiben vom 6. und 8. Mai 1999\nnäher begründet und gleichzeitig eine Weiterleitung gemäß § 367 Abs. 1\nSatz 2 StPO begehrt.\n\nDer Antrag auf Bestellung eines Verteidigers, der beim Senat einge-\n\nreicht werden durfte, ist dem zuständigen Gericht zuzuleiten.\n\nDas zuständige Gericht ist hier das Landgericht Ravensburg (§ 367\nAbs. 1 Satz 1 StPO, § 140 a Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 GVG; Beschluß des Prä-\n\nsidiums des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 17. Dezember 1998).\nSchäfer Maul Granderath\n\nWahl Boetticher","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-06-10/1-str-358-97","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 367","ref_norm":"367","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 364b","ref_norm":"364b","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-06-10/1-str-358-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:59.826546+00:00"}}