{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1999-02-02_1_StR_701_98_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1999-02-02","aktenzeichen":"1 StR 701/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 701/98\n\nvom\n\n2. Februar 1999\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Februar 1999 gemäß\n8 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDer Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Revisionseinlegungsfrist\nund seine Revision gegen das Urteil des Landgerichts\nKonstanz vom 29. Oktober 1998 werden als unzulässig ver-\n\nworfen.\n\nDer Angeklagte trägt die Kosten seines Rechtsmittels.\n\nGründe:\n\nDer Angeklagte ist durch Urteil des Landgerichts vom 29. Oktober 1998\nwegen gefährlicher Körperverletzung in Tateinheit mit fahrlässigem Vollrausch\nzu der Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt worden.\nHiergegen legte er zu Protokoll der Rechtspflegerin vom 1. Dezember 1998\nRevision ein und beantragte Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die\nVersäumung der Revisionseinlegungsfrist. Hierzu hat der Generalbundesan-\n\nwalt zutreffend ausgeführt:\n\n\"Der Angeklagte wußte spätestens seit dem 9. November 1998, daß sein\nVerteidiger keine Revision eingelegt hatte. Gleichwohl hat er erst am\n23. November 1998 einen Antrag auf Vorführung bei der zuständigen\nRechtsamtragsstelle zur Protokollierung der Revisionseinlegung gestellt.\nDamit hat er die Wochenfrist des § 45 Abs. 1 StPO aus eigenem Ver-\n\nschulden versäumt, so daß sein Wiedereinsetzungsamtrag unzulässig ist.\n\nDas führt zugleich zur Unzulässigkeit der erst am 1. Dezember 1998 eingelegten Revision (§ 341 Abs. 1 StPO).\"\n\nSchäfer Ulsamer Granderath\n\nWahl Boetticher","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-02-02/1-str-701-98","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 341","ref_norm":"341","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-02-02/1-str-701-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:52.823766+00:00"}}