{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1998-07-01_1_StR_310_96_NA_NA_A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1998-07-01","aktenzeichen":"1 StR 310/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 310/96 BESCHLUSS\n\nvom\n1. Juli 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Diebstahls u. a.\n\nDer 1. Srafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Juli 1998\ngemäß § 33 a StPO beschlossen:\n\nDer Antrag des Verurteilten vom 26. Mai 1998\nauf Nachholung rechtlichen Gehörs wird abge-\n\nlehnt.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht Landshut hat am 4. August 1995 den Angeklagten wegen verschiedener Straftaten zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von elf Jahren verurteilt und seine Unterbringung\nin der Sicherungsverwahrung angeordnet. Der Senat hat durch\nBeschluß vom 29. Oktober 1996 den Schuldspruch hinsichtlich\nder Konkurrenz der Delikte geändert, drei Einzelstrafen aufgehoben und die Revision des Angeklagten im übrigen gemäß S 349\nAbs. 2 StPO verworfen. Den Antrag des Verurteilten vom 9. Dezember 1996 auf Nachholung rechtlichen Gehörs \"zur Unwirksamkeit des Eröffnungsbeschlusses\" hat der Senat mit Beschluß vom\n19. Dezember 1996 abgelehnt. Sein erneuter Antrag vom 26. Mai\n1998 auf Nachholung rechtlichen Gehörs \"zur denkgesetzlichen\n\nUnmöglichkeit der Tatbegehung\" bleibt ebenfalls erfolglos.\n\nDie Voraussetzungen des § 33 a StPO liegen nicht vor. Der\nSenat hat bereits bei der Entscheidung über die Revision auf\nGrund der erhobenen Sachrüge eine umfassende Prüfung vorgenommen und dabei keinen Rechtsfehler in der landgerichtlichen Beweiswürdigung gefunden. Das Vorbringen des Verurteilten gibt\nkeinen Anlaß zu einer erneuten Entscheidung des Revisionsge-\n\nrichts.\n\nDamit erledigen sich auch die weiteren Anträge, die der\nVerurteilte am 26. Mai 1998 (vor allem zur Strafvollstreckung)\ngestellt hat.\n\nSchäfer Ulsamer Granderath\nWahl Boetticher","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-07-01/1-str-310-96","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-07-01/1-str-310-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:43.413117+00:00"}}