{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1998-03-12_1_StR_708_97_NA_NA_a","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1998-03-12","aktenzeichen":"1 StR 708/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"c495 023 44\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 708/97 vom\n\nAh\nVi 12. März 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nMichael Anton s EEE ‚, geboren an GEEEEED-GER 1967 in ru\n\nwegen Mordes u.a.\n\nSS\nN\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. März\n\n1998 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Augsburg vom\n25. April 1997 wird mit der Maßgabe als\nunbegründet verworfen, daß die Verurteilungen wegen Anstiftung zur versuchten Brandstiftung (Fall 1) und wegen\nBrandstiftung (1.2) entfallen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nBrandstiftung nach S 308 StGB 1. Alternative steht in\nGesetzeskonkurrenz zur schweren Brandstiftung nach § 306\nNr. 2 StGB (BGHR StGB S 308 Konkurrenzen 1). Die Verurteilungen auch wegen Anstiftung zur versuchten Brandstiftung\nund zur Brandstiftung müssen daher jeweils als tateinheitliches Delikt neben schwerer Brandstiftung entfallen. Einen\nEinfluß dieser Verurteilungen auf die Strafhöhe schließt\n\nder Senat aus.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben ($S 349 Abs. 2 StPO).\n\nSchäfer Ulsamer Maul\n\nBrüning Wahl","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-03-12/1-str-708-97","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 306","ref_norm":"306","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-03-12/1-str-708-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:38.053117+00:00"}}