{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1998-03-11_1_StR_88_98_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1998-03-11","aktenzeichen":"1 StR 88/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 88/98 vom\n\n11. März 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Totschlags\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. März\n\n1998 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Heilbronn vom 30. Juli 1997\nwird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben hat (S 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDas Urteil des Landgerichts ist ordnungsgemäß\nunterschrieben worden. Der Vorsitzende Richter\nhat vermerkt, daß die beisitzenden Richter\ninfolge Urlaubs nicht unterschreiben können.\nDiese Angabe genügte, um den Verhinderungsgrund\nzu kennzeichnen; eine Unterscheidung nach\nUrlauben, die zu Hause oder ortsabwesend\nverbracht werden, ist nicht veranlaßt. Der\nangegebene Hinderungsgrund muß nur generell\ngeeignet sein, einen Richter von der\nUnterschrift abzuhalten (BGHSt 31, 212, 214).\nDas ist bei Urlaub des Richters immer der Fall.\nDenn die Unterschrift setzt das Lesen, unter\nUmständen das Überarbeiten und ggf. eine\nFassungsberatung voraus. Das ist mit Urlaub\nunvereinbar. Der Hinweis von Engelhardt (in KK\n3. Aufl. § 275 Rdn. 32), auf den sich die\nRevision bezieht, besagt lediglich, daß der im\nUrlaub ortsanwesende Richter unterschreiben\n\ndarf, wenn er nur will.\n\nSchäfer Maul Brüning\n\nWahl Boetticher","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-03-11/1-str-88-98","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-03-11/1-str-88-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:37.905474+00:00"}}