{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1998-01-15_1_StR_765_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1998-01-15","aktenzeichen":"1 StR 765/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 765/97 vom\n\n15. Januar 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in\n\nnicht geringer Menge\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Januar\n\n1998 gemäß S 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\n\nUrteil des Landgerichts Ravensburg vom\n\n22. September 1997 wird mit der Maßgabe\nals unbegründet verworfen, daß der Verfall des Wertersatzes auf 16.650 DM\n\nfestgesetzt wird.\n\nDer Angeklagte trägt die Kosten des\nRechtsmittels.\n\nGründe:\n\nWas die Anordnung über den Verfall des Wertersatzes\nangeht, ist der Strafkammer eine fehlerhafte Berechnung unterlaufen, auf die sie selbst in den Urteilsgründen hinge-\n\nwiesen hat (UA S. 9, 21).\n\nDie Angabe der angewendeten Vorschriften (§ 260 Abs. 5\nStPO) bleibt dem Landgericht überlassen.\n\nSchäfer Maul Granderath\n\nBrüning Boetticher","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-01-15/1-str-765-97","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 260","ref_norm":"260","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-01-15/1-str-765-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:34.799544+00:00"}}