{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1997-09-25_1_StR_480_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1997-09-25","aktenzeichen":"1 StR 480/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 480/97 vom\n\n25. September 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung\nhier: Prozeßkostenhilfegesuch der\n\nNebenklägerin\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Septem-\n\nber 1997 beschlossen:\n\nDer Antrag der Nebenklägerin, ihr für\ndie Revisionsinstanz zur Hinzuziehung\neiner Rechtsanwältin Prozeßkostenhilfe\n\nzu gewähren, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\nDer beantragten Bewilligung von Prozeßkostenhilfe\nsteht § 115 Abs. 3 ZPO i.V. mit $S 397 a Abs. 1 StPO entge-\n\ngen.\n\nDer Nebenklägerin steht ein monatliches Nettoeinkommen\nvon DM 1.600 zur Verfügung. Für Kost und Wohnung gibt sie\nbei ihren Eltern DM 1.000 hiervon ab. Grundsätzlich sind\ndie Miete (§ 115 Abs. 2 Satz 3 Nr. 3 ZPO) sowie 64 % des\nGrundbetrags gemäß SS 79, 82 BSHG (S 115 Abs. 1 Satz 3\nNr. 2 ZPO), das sind derzeit DM 649, vom monatlichen Nettoeinkommen abzuziehen. Im Fall der Nebenklägerin werden diese Beträge von der monatlichen Abgabe an die Eltern voll\numfaßt. Bei dem danach einzusetzenden Einkommen von DM 600\nmüßte die Nebenklägerin Raten von monatlich DM 190 zahlen\n\n(s 115 Abs. 1 Satz 4 ZPO). Das Vierfache dieses Betrages\n\n(vgl. § 115 Abs. 3 ZPO) liegt mit DM 760 jedenfalls deut-\n\nlich über den Kosten, die die Nebenklägerin für ihre Pro-\n\nzeßführung in der Revisionsinstanz aufwenden müßte (vgl. S\n95 i.V. mit § 86 Abs. 1 Nr. 1,\nAbs. 3 BRAGO).\n\nBrüning\n\nMaul Ulsamer\n\nWahl Boetticher","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-09-25/1-str-480-97","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 115","ref_norm":"115","n":3}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-09-25/1-str-480-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:30.162828+00:00"}}