{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1997-09-02_1_StR_421_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1997-09-02","aktenzeichen":"1 StR 421/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 421/97 vom\n\n2. September 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen versuchter Vergewaltigung u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. September 1997 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Ravensburg vom\n4. April 1997 wird mit der Maßgabe verworfen, daß er schuldig ist der versuchten Vergewaltigung, der sexuellen\nNötigung, der Körperverletzung in acht\nFällen - davon in einem Fall in Tateinheit mit Beleidigung -, der Beleidigung\nin fünf Fällen, des Hausfriedensbruchs\nund der Nötigung in je zwei Fällen, des\nDiebstahls, der Sachbeschädigung, der\nfahrlässigen Körperverletzung sowie der\nBeleidigung in Tateinheit mit Hausfrie-\n\ndensbruch (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie auf die Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten führt lediglich zur Berichtigung des Schuldspruchs. Im\nübrigen hat sie keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten aufgedeckt. Soweit der Angeklagte wegen versuchter\nVergewaltigung und sexueller Nötigung verurteilt worden\nist, ist $S 177 StGB in der Fassung des 33. Strafrechtsänderungsgesetzes (BGBl. 1997 I S. 1607) hier nicht das mildere\nGesetz i1.S.v. § 2 Abs. 3 StGB.\n\nDie vom Generalbundesanwalt beantragte Berichtigung\ndes Schuldspruchs ist anhand der Urteilsgründe geboten,\nweil der Strafkammer hinsichtlich der Verurteilungen wegen\nvorsätzlicher Körperverletzung ein Zählfehler und ein Fassungsversehen unterlaufen sind. Der Angeklagte ist nicht in\nsieben, sondern in acht Fällen der vorsätzlichen Körperverletzung schuldig (Fälle II. C. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 15 und 16\nder Urteilsgründe, davon im Fall II. C. 4 - und nicht im\nFall II. C. 14 - in Tateinheit mit Beleidigung). $S 265 StPO\nsteht dem nicht entgegen.\n\nMaul Granderath Brüning\n\nWahl Boetticher","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-09-02/1-str-421-97","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-09-02/1-str-421-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:29.249784+00:00"}}