{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1997-08-26_1_StR_389_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1997-08-26","aktenzeichen":"1 StR 389/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 389/97 vom\n\n26. August 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubter Einfuhr einer vollautomatischen Selbst-\n\nladewaffe u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Au-\n\ngust 1997 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Weiden i.d.OPf£.\nvom 17. März 1997 wird mit der Maßgabe\nals unbegründet verworfen, daß der Angeklagte der unerlaubten Einfuhr einer\nvollautomatischen Selbstladewaffe (5 52 a\nAbs. 1 Nr. 1 Waf££fG) in Tateinheit mit unerlaubter Einfuhr von explosionsgefährlichen Stoffen (8 40 Abs. 2 Nr. 1 SprengG)\nschuldig ist.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nAuf die Revision des Angeklagten ist lediglich der\nSchuldspruch dahin zu ändern, daß der Angeklagte der\ntateinheitlichen unerlaubten Einfuhr einer vollautomatischen Selbstladewaffe (5 52 a Abs. 1 Nr. 1 WaffG) schuldig\nist. Maschinenpistolen sind zwar an sich Kriegswaffen\n(Kriegswaffenliste Teil B Nr. 29 b) und fallen damit grundsätzlich unter das Gesetz über die Kontrolle von Kriegswaffen (KWKG). Nach § 6 Abs. 3 Halbsatz 2 WaffG ist auf\nKriegswaffen, die tragbare Schußwaffen sind, jedoch der IX.\nAbschnitt des Waffengesetzes anzuwenden. Die Einfuhr einer\nMaschinenpistole, eine vollautomatische Selbstladewaffe,\n\nist nach SS 37 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1d, 52 aAbs. 1INr.1\n\nWaffG strafbar. $S 22 a KWKG tritt demgegenüber zurück (BGH\nNStZ 1981, 104; BGH, Urteil vom 22. August 1996 -\n\n4 StR 280/96; BGH, Beschluß vom 22. Juni 1995 -\n\n5 StR 249/95; Steindorf, Waffenrecht 6. Aufl. § 6 Rdn. 12).\nMilitärische Munition im Sinne der Kriegswaffenliste hat\nder Angeklagte nicht eingeführt (vgl. hierzu BGH NStZ 1996,\n553 m. Anm. Siller). Der Schalldämpfer steht der Schußwaffe\ngleich (S 3 Abs. 1, 4 WaffG). Die Magazine sind lediglich\nZubehör (Steindorf a.a.O. S 3 Rdn. 5).\n\nDie tateinheitliche Verurteilung wegen unerlaubter\nEinfuhr von explosionsgefährlichen Stoffen (SS 115 Abs. 1\nSs. 1, 40 Abs. 2 Nr. 1 SprengG) wird von den Feststellungen\ngetragen. Die Zündschnur, die Zündkapseln und Sprengzünder\nsind Zündmittel im Sinne der SS 1 Abs. 2, 3 Abs. 1 SprengG\n(vgl. Steindorf in Erbs-Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, $S 1 SprengG Anm. Ab).\n\nDer Schuldspruchänderung steht $S 265 StPO nicht entgegen, weil der Angeklagte sich dagegen nicht anders hätte\nverteidigen können als geschehen. Der Strafausspruch bleibt\nhiervon unberührt; der Senat kann ausschließen, daß die\nStrafkammer bei zutreffender rechtlicher Würdigung eine\n\nnoch mildere Strafe verhängt hätte.\n\nDurch die unterbliebene tateinheitliche Verurteilung\nwegen Ausübens der tatsächlichen Gewalt über eine vollautomatische Selbstladewaffe (§ 52 a Abs. 1 Nr. 1 WaffG) und\nwegen unerlaubten Umgangs mit explosionsgefährlichen Stoffen (§ 40 Abs. 1 Nr. 4 SprengG) ist der Angeklagte nicht\n\nbeschwert.\n\nUlsamer Granderath Brüning\n\nwahl Landau","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-08-26/1-str-389-97","cited_norms":[{"jurabk":"WaffG 2002","ref":"§ 52a","ref_norm":"52a","n":1},{"jurabk":"WaffG 2002","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"SprengG 1976","ref":"§ 40","ref_norm":"40","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-08-26/1-str-389-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:28.934079+00:00"}}