{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1997-08-07_1_StR_445_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1997-08-07","aktenzeichen":"1 StR 445/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 445/97 vom\n\n7. August 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht\n\ngeringer Menge u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdefüh-\n\nrers am 7. August 1997 einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf Antrag des Angeklagten wird der Beschluß des Landgerichts Landshut vom 20.\nMai 1997 aufgehoben.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Landshut vom 13. März\n\n1997 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten seines\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nNach Verkündung des Urteils hat der Angeklagte nach\nRücksprache mit seinem Verteidiger auf Rechtsmittel verzichtet. Gleichwohl hat er später Revision eingelegt, das\nRechtsmittel aber nicht begründet. Gegen den Beschluß des\nLandgerichts vom 20. Mai 1997, durch den das Rechtsmittel\ndaraufhin als unzulässig verworfen worden war, beantragt\nder Angeklagte Entscheidung nach § 346 Abs. 2 StPO und Wiedereinsetzung in die Versäumung der Revisionsbegründungsfrist. Der Antrag führt zur Aufhebung des genannten Be-\n\nschlusses. Denn die Revision ist vom dafür zuständigen Re-\n\nvisionsgericht deshalb als unzulässig zu verwerfen, weil\nder Rechtsmittelverzicht bereits zuvor wirksam erklärt wur-\n\nde und weder widerrufen noch angefochten werden kann (BGH\nNStZ 1984, 181; st. Rspr.).\n\nSchäfer Ulsamer Brüning\n\nwahl Landau","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-08-07/1-str-445-97","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-08-07/1-str-445-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:28.214748+00:00"}}