{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1997-07-17_1_StR_321_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1997-07-17","aktenzeichen":"1 StR 321/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n1 StR 321/97 | vom\nNara ka 17. Juli 1997\n\nin der Strafsache\ngegen\n\n1. Jürgen HB , geboren am 1971 in\nHo,\n\n2. Ronny ID aus SC. scboren arı En\n1975 in Linn\n\n3. Tbias PB zus BOB seboren am ED >\nin Hasen,\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer\n\nam 17. Juli 1997 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen\ndas Urteil des Landgerichts Mannheim\nvom 9. Januar 1997 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des\nUrteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum\nNachteil der Angeklagten ergeben hat\n\n(S 349 Abs. 2 StPO).\n\nHinsichtlich der vom Angeklagten Hepp\ngerügten Zurückweisung des Hilfsbeweisamtrags auf Einholung eines Sachverständigengutachtens von Prof.\n\nDr. Schmidt-Degenhardt bemerkt der Se-\n\nnat:\n\nEntgegen den Ausführungen der Jugendkammer hat sich der Angeklagte - sei es\nauch weitgehend unsubstantiiert - jedenfalls durch das Vorbringen in dem\nHilfsbeweisamtrag auf Angst vor Ent-\n\nzugserscheinungen berufen.\n\nDie aufgezeigte fehlerhafte Annahme der\nJugendkammer ist jedoch im Ergebnis unschädlich, da der von der Jugendkammer\n\ngehörte Sachverständige Dr. Müldner\n\nsich mit der Frage befaßt und diese\nverneint hat, ob der Tat die Angst vor\nEntzugserscheinungen zugrundegelegen\n\nhaben könnte.\n\nAuf der Grundlage dieser Ausführungen\ndurfte die Jugendkammer feststellen,\ndaß das Gegenteil der behaupteten Tatsache bereits erwiesen sei (S 244\n\nAbs. 4 Satz 2 StPO).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten\nseines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstande-\n\nnen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nSchäfer Ulsamer Granderath\n\nWahl Boetticher","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-07-17/1-str-321-97","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-07-17/1-str-321-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:27.001509+00:00"}}