{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1997-07-07_1_StR_330_97_NA_NA_a","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1997-07-07","aktenzeichen":"1 StR 330/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 330/97 vom\n\n7. Juli 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdefüh-\n\nrers am 7. Juli 1997 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Schweinfurt vom 27. Februar\n1997 wird mit der Maßgabe als unbegründet\nverworfen, daß der Angeklagte schuldig ist\nder vorsätzlichen Körperverletzung, in Tatmehrheit mit Vergewaltigung in Tateinheit mit\nBeleidigung und sexueller Nötigung, in Tat-\n\nmehrheit mit Freiheitsberaubung.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels und die der Nebenklägerin im\nRevisionsverfahren entstandenen notwendigen\n\nAuslagen zu tragen.\n\nIn seiner Antragsschrift vom 9. Juni 1997 hat\n\nder Generalbundesanwalt zutreffend dargelegt:\n\n\"Der Schuldspruch ist entsprechend dem in der\nHauptverhandlung verkündeten (vgl. Bd. III\nBl. 526 d.A.) und dem sich aus den Urteilsgründen ergebenden Urteilstenor (vgl. UA\n\nSs. 58, 60), ... zu berichtigen. Das bei einer\nRevision des Angeklagten zu beachtende Verschlechterungsverbot steht nicht entgegen, da\nsich dessen Wirkung allein auf die Art und\n\nHöhe der Rechtsfolgen der Tat beschränkt.\"\n\n§ 177 StGB in der Fassung des 33. Strafrechtsänderungsgesetzes (BGBl. 1997 I S. 1607) ist hier nicht\ndas mildere Gesetz i.5.v. $S 2 Abs. 3 StGB.\n\nSchäfer Ulsamer Brüning\n\nwahl Landau","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-07-07/1-str-330-97","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 177","ref_norm":"177","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-07-07/1-str-330-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:26.360877+00:00"}}