{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1997-04-17_1_StR_765_96_NA_NA_a","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1997-04-17","aktenzeichen":"1 StR 765/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR _ 765/96\n\nK'le\n\nvom\n\n17. April 1997\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nHeiderose ] aus PD, dort geboren am\nGE 1555,\n\nwegen Beihilfe zum sexuellen Mißbrauch von Kindern;\n\nhier : Wiederaufnahme des Verfahrens\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. April\n1997 gemäß § 367 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDer Antrag der Verurteilten auf Bestellung\neines Verteidigers zur Vorbereitung eines\n\nWiederaufnahmeverfahrens wird\ndem Landgericht Mannheim\n\nzugeleitet.\nGründe:\n\nMit Beschluß vom 28. Januar 1997 hat der Senat die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nKarlsruhe vom 26. Juni 1996 - 91 KLs 17/95 - gemäß § 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Gegen diese Entscheidung des Revisionsgerichts wendet sich die Verurteilte, die\nmit ihrem Schriftsatz vom 2. April 1997 gemäß § 364 b Abs. 1\nStPO die Bestellung eines Verteidigers zur Vorbereitung ei-\n\nnes Wiederaufnahmeverfahrens beantragt hat.\n\nDieser Antrag, der beim Senat eingereicht werden\ndurfte, ist dem zuständigeen Gericht zuzuleiten (§ 367\n\nAbs. 1 Satz 2 StPO).\n\nDas ist das Landgericht Mannheim (vgl. S$S 367 Abs. 1\nSatz 1 StPO; S$S 140 a Abs. 1 Satz 2 GVG; BGH GA 1985, 419;\nBeschluß des Präsidiums des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom\n11. November 1996).\n\nSchäfer Maul Granderath\n\nwahl Boetticher","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-04-17/1-str-765-96","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 367","ref_norm":"367","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 364b","ref_norm":"364b","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-04-17/1-str-765-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:22.035422+00:00"}}